生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的差距。北京科技大學的于維洋等學者在《京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究》中，從區(qū)域資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、人口系統(tǒng)和社會系統(tǒng)方面，建立評價指標體系，應用灰色系統(tǒng)評價方法，以京津冀區(qū)域各省市2005年的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對京津冀三地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價，得出的研究結果是：京津冀三地綜合生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分別屬于第三類（較好類）、第二類（一般類）和第一類（較差類）。如果說，于維洋等學者的研究分析有點復雜，看起來不太直觀，且數(shù)據(jù)不具有及時性。那么，一個更直觀的數(shù)據(jù)可從側面說明京津冀三地在環(huán)境質(zhì)量上的差距。據(jù)媒體報道，2013年，全國空氣質(zhì)量最差的前10名城市中，河北省占據(jù)7席�？梢�，雖然京津冀經(jīng)常同受PM2.5困擾之苦，但比較起來，河北尤甚。

  優(yōu)質(zhì)公共資源擁有量的差距。作為首都的北京，是教育、醫(yī)療、文化、行政資源的集中地，這時天津、河北兩地不可比擬的。如教育資源方面，全國211大學共112所，京津冀的分別是26所、4所、1所；醫(yī)療資源方面，根據(jù)復旦大學所做的《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》，全國百名最佳醫(yī)院中北京獨占26個，占據(jù)全國的26%強，天津有3個，而河北則沒有醫(yī)院入列。

  人均可支配收入和生活水平的差距。地區(qū)間在經(jīng)濟發(fā)展水平上的三層級梯度結構，決定不同梯度地區(qū)的社會面貌、人均可支配收入及人們的生活質(zhì)量也存在差距。從人均可支配月收入來看，2013年，京津冀三地人均可支配月收入分別為3360元、2726元、1882元。加上長期的政策導向作用和戶籍制度的缺陷，以及因戶籍制度而衍生的各階層間的福利保障的差異，京津冀內(nèi)部各縣區(qū)間、城鄉(xiāng)間和各階層間的發(fā)展機會與享受到的發(fā)展紅利的現(xiàn)實差距可能更為明顯。

  通過以上簡單的數(shù)據(jù)比較，不難看出，京津冀三地諸多方面存在著明顯差距。地區(qū)間的差距最終都表現(xiàn)為地區(qū)間人與人的差距。地區(qū)與地區(qū)間的貧富差別就是地區(qū)間人與人間的貧富差別，繼而表現(xiàn)為富裕階層與貧困階層之間財富的差別。人們之間的財富貧富差距必然體現(xiàn)為生活水平的差異。業(yè)已存在的財富上的貧富差別，如果加上生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣不均，其最終表現(xiàn)是懸殊的生活質(zhì)量差別。

  一個值得警惕的事實是，如果將我國目前的貧困縣、生態(tài)脆弱區(qū)、水源保護區(qū)和生態(tài)敏感區(qū)分布圖疊加，京津冀地區(qū)是少有的四重耦合區(qū)域。這意味著，隨著京津冀一體化進程的加快，在一些原有政策的慣性作用和市場力量驅(qū)動下，如果制度安排不及時、不合理，制訂的措施不全面、不到位，地方政府行政能力不足，京津冀一體化發(fā)展的初期階段，有些地區(qū)特別是部分農(nóng)村地區(qū)、有的階層或群體就有可能“未得其益先首其害”。

  在推進區(qū)域協(xié)同發(fā)展的前五至十年時間內(nèi)，部分地區(qū)間、階層間的差距有可能會進一步拉大。換言之，由于市場力量的作用和制度設計安排的缺陷等原因，一體化可能會發(fā)生極化效應、馬太效應。富的愈富，窮的愈窮；臟的更臟，惡性的循環(huán)往復。