記者梳理發(fā)現(xiàn)，空隙率不合格成為酒類產(chǎn)品包裝不合格的主要問題。業(yè)內(nèi)人士認為，酒類產(chǎn)品過度包裝是酒業(yè)階段性的產(chǎn)物，隨著法律法規(guī)不斷完善以及酒類消費趨向品質(zhì)化、理性化，酒類過度包裝問題將加速得到解決。

  空隙率不合格問題常見

  上海市市場監(jiān)管局近日在官網(wǎng)公布了《2022年上海市酒類商品包裝物減量（過度包裝）監(jiān)督抽查結(jié)果》，本次監(jiān)督抽查依據(jù)GB 23350—2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》（以下簡稱2009版標(biāo)準）、JJF 1244—2010《食品和化妝品包裝計量檢驗規(guī)則》等標(biāo)準要求，對包裝空隙率、包裝層數(shù)、包裝成本與銷售價格比率項目進行了檢驗。結(jié)果顯示，50批次抽檢中有1批次不合格：標(biāo)稱貴州茅臺酒廠（集團）保健酒業(yè)有限公司生產(chǎn)、上海文峰千家惠超市發(fā)展有限公司銷售的的茅臺不老酒（配制酒）包裝空隙率不合格，規(guī)格型號為500毫升，生產(chǎn)日期為2021年7月9日。

  記者了解到，貴州茅臺酒廠（集團）保健酒業(yè)有限公司是茅臺集團全資子公司，其官網(wǎng)顯示，公司成立于1984年。

  茅臺集團近日回應(yīng)《中國消費者報》記者稱，此批次產(chǎn)品系保健酒業(yè)公司此前生產(chǎn)的總經(jīng)銷產(chǎn)品，已經(jīng)對該批次檢驗不合格產(chǎn)品全部召回處理，并將整改后的包裝重新送檢。

  近年來，酒類過度包裝問題不時出現(xiàn)，且多為包裝空隙率不合格。例如，2021年5月，上海市市場監(jiān)管局公布的2020年上海市酒類商品（過度）包裝監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，四川省古藺郎酒廠有限公司、汝陽杜康釀酒有限公司、貴州小糊涂仙酒業(yè)有限公司等廠商生產(chǎn)的酒，包裝空隙率均被查出不合格。而在2016年、2017年，原上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局多次發(fā)布的飲料酒商品包裝監(jiān)督抽查結(jié)果也顯示，多批次名酒品牌旗下產(chǎn)品因包裝不合格被通報，不合格項目均為包裝空隙率。

  所謂包裝空隙率，是指商品包裝內(nèi)不必要的空間體積與商品銷售包裝體積的比率。根據(jù)2009版標(biāo)準規(guī)定，飲料酒的包裝空隙率應(yīng)≤55%。另外，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)內(nèi)裝產(chǎn)品所有單件凈含量均不大于30毫升或30克，其包裝空隙率不應(yīng)超過75%；當(dāng)內(nèi)裝產(chǎn)品所有單件凈含量均大于30毫升或30克，并不大于50毫升或50克，其包裝空隙率不應(yīng)超過60%。

  過度包裝是階段性產(chǎn)物

  記者發(fā)現(xiàn)，此前，一些名酒企業(yè)的主打產(chǎn)品也會出現(xiàn)過度包裝問題。但市場監(jiān)管部門近年來發(fā)布的抽檢結(jié)果顯示，酒類過度包裝問題多見于非名酒或者名酒的貼牌開發(fā)產(chǎn)品。

  中國酒業(yè)智庫專家蔡學(xué)飛表示，酒類過度包裝現(xiàn)象長期存在，原因并不復(fù)雜，因為酒類產(chǎn)品重要的消費場景就是社交，在社交場景下，“高大上”、新奇的包裝在一定程度上被認為是產(chǎn)品本身價值的體現(xiàn)，所以，過度包裝問題在酒類收藏市場和禮品市場上長期存在。

  酒類營銷專家肖竹青也認為，食品行業(yè)過度包裝主要體現(xiàn)在月餅、保健品行業(yè)，尤其是養(yǎng)生保健產(chǎn)品過度包裝現(xiàn)象更為嚴重。而一些酒企為彰顯品牌價值，也喜歡用“高大上”的包裝博取顧客眼球，特別是在貼牌定制酒領(lǐng)域。

  資料顯示，20世紀90年代，一些名酒企業(yè)開始在包裝上進行創(chuàng)新，酒類產(chǎn)品的包裝造型、結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出差異化的新態(tài)勢。