針對一些媒體認(rèn)為現(xiàn)有法律不完善的問題，與會的版權(quán)管理部門代表認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體遭遇侵權(quán)并非法律缺失造成的，依據(jù)現(xiàn)有法律完全可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利主張，且司法和行政維權(quán)通道都是暢通的。

  國家新聞出版廣電總局政策法制司司長王自強(qiáng)表示，現(xiàn)行《著作權(quán)法》中“使用他人已發(fā)表作品可以不經(jīng)權(quán)利人許可”這一規(guī)定只適用于期刊，不適用于網(wǎng)絡(luò)。所以，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載未授權(quán)作品構(gòu)成侵權(quán)，這一點(diǎn)非常明確。但是侵犯著作權(quán)給權(quán)利人帶來的損失是不確定的，因此判賠標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一，賠償金額的高低需要權(quán)利人自己進(jìn)行舉證。目前正在修訂的著作權(quán)法中已經(jīng)加入了懲罰性賠償，法律的整體力度、標(biāo)準(zhǔn)都在提高，將更加有助于打擊侵權(quán)盜版。

  總局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，國家版權(quán)局一直致力于包括網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在內(nèi)的版權(quán)保護(hù)工作，希望做到版權(quán)保護(hù)、使用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的平衡。

  總局新聞報刊司副司長李軍提出“傳統(tǒng)媒體要打好版權(quán)保護(hù)的陣地戰(zhàn)”。他認(rèn)為，出版機(jī)構(gòu)大多缺乏保護(hù)自己版權(quán)的能力，所以不妨結(jié)盟起來集體維權(quán)。北京市版權(quán)局版權(quán)處處長趙紅仕也認(rèn)為，個體維權(quán)時遇到的成本問題，完全可以通過集體維權(quán)的方式解決，例如，借助中國文著協(xié)等行業(yè)協(xié)會。

  中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)副理事長王國慶、副理事長鄒建華都認(rèn)為，當(dāng)前開展的“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動是一個良好契機(jī)，傳統(tǒng)媒體在法律框架下充分維權(quán)，讓傳統(tǒng)媒體與新媒體合作共贏是行業(yè)的共同目標(biāo)。