據(jù)《與當(dāng)代藝術(shù)家的對(duì)話———中國(guó)畫的生成》一書的策劃編輯楊全強(qiáng)回憶，五六年前與葉維廉先生見面，獲得葉先生該書授權(quán)，但原稿不在他手上，版權(quán)歸屬的問題當(dāng)時(shí)葉先生也不是很清楚，楊全強(qiáng)自己當(dāng)時(shí)對(duì)著作權(quán)問題也不是太敏感，以為獲得作者授權(quán)就沒問題了。但是書出來一年以后，臺(tái)灣東大圖書公司提起了訴訟，把南京大學(xué)出版社告上了法庭。這才知道此書是1980年代臺(tái)灣出版社和作者簽訂了永久轉(zhuǎn)讓著作權(quán)協(xié)議，一次性買斷。

 

    最后南大出版社敗訴，賠了對(duì)方8萬人民幣。

 

    “八十年代、九十年代初臺(tái)灣這種情況比較多。作者想早點(diǎn)出書，可能他自己都不知道為什么簽了永久性的轉(zhuǎn)讓。”楊全強(qiáng)從這事上得到的經(jīng)驗(yàn)是：一是作者不要因?yàn)檠矍暗奈⒗?包括出書本身)而簽訂不合理契約，二是出版者不能“乘人之危”，欺負(fù)作者。

 

    經(jīng)典案例

 

    李澤厚十本經(jīng)典著作的“賣身契”疑云

 

    吳興文提及的至今還是采用買斷方式的三民書局，讓哲學(xué)家、美學(xué)泰斗李澤厚的著作權(quán)也遭遇了類似的糾紛，甚至鬧上了法庭。

 

    2010年年初，臺(tái)灣三民書局將天津社會(huì)科學(xué)院出版社、萬圣書園公司等告上了法庭，理由是這些單位出版銷售《美學(xué)三書》等侵犯該出版社享有的著作權(quán)。

 

    2013年年初，此案在北京市第一中級(jí)人民法院結(jié)束一審終審，天津社科院出版社敗訴，大學(xué)者與出版社之間彼此依托的關(guān)系也在一紙?jiān)V訟上尷尬瓦解。

 

    糾紛也是始自多年前簽訂的一份“賣身契”。

 

    1994年8月20日，李澤厚與三民書局簽訂了《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與契約》，約定《李澤厚論著集》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之全部，為受讓人“三民書局”所有。《李澤厚論著集》包括《美的歷程》、《華夏美學(xué)》、《美學(xué)四講》等共計(jì)10部作品。

 

    在書名旁，雙方還特別注明“共十冊(cè)，細(xì)目見另紙”。“另紙”是李澤厚親筆所寫，規(guī)定了在《李澤厚論著集》作品名稱下從第1冊(cè)到第10冊(cè)的內(nèi)容和排序。“另紙”作為附件成為了《李澤厚論著集》讓與合同的組成部分。與此同時(shí)，三民書局也向李澤厚支付了受讓作品的全部款項(xiàng)267.4萬新臺(tái)幣。

上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁