
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
京東蘇寧“電商價(jià)格之戰(zhàn)”誰是贏家?
2012-08-30 10:42 來源:中國經(jīng)營報(bào)(北京) 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 劉強(qiáng)東無疑是最佳代言人,我看了他的微博之后總結(jié)為“四很模式”: “1,很二,但很靠譜”,“2,很牛,但很實(shí)干”,“3,很吹,但很合得來”,“4、很沖,但很真實(shí)”。這“四很模式”都是新一代最鮮明的價(jià)值觀呀,在這次價(jià)格戰(zhàn)中,劉強(qiáng)東把這“四很”發(fā)揮得淋漓盡致。
【CPP114】訊:從競爭的性質(zhì)上而言,蘇寧輸了先機(jī)
我們先來看這一場戰(zhàn)爭的性質(zhì)。從本質(zhì)上講,這不是一場普通的爭奪“渠道之王”的戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的特殊之處在于,這是兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭,代表著20世紀(jì)傳統(tǒng)渠道優(yōu)勢的蘇寧,與代表著21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)渠道的京東,在一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上開始較量。盡管,傳統(tǒng)的蘇寧也有電商平臺(tái)易購,京東也有龐大的物流配送平臺(tái), 可謂你中有我,我中有你。但就未來的趨勢把握而言,蘇寧無疑輸了先機(jī)。
道理很簡單,就渠道而言,京東是個(gè)后來者,也是個(gè)小字輩。但如果我們就未來的趨勢而言,電商無疑是主流,而以這一未來主流作為衡量標(biāo)準(zhǔn),蘇寧就變成了后來者。也就是說,蘇寧先輸了一局。
請(qǐng)注意,當(dāng)我們說蘇寧先輸一局的時(shí)候,并不是說的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候時(shí)間先后并不是輸贏的標(biāo)準(zhǔn),真正的輸贏標(biāo)準(zhǔn)是“觀念”,即對(duì)這一行業(yè)屬性的理解與把握。比如在時(shí)間上Facebook 比Myspace要后,F(xiàn)acebook還在創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,Myspace就已經(jīng)如日中天了。但在社交網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)屬性的理解與把握上,F(xiàn)acebook 無疑比Myspace 深刻得多,這才有FB帝國的存在。
蘇寧領(lǐng)路人張近東的思想與京東領(lǐng)路人劉強(qiáng)東的思想比較起來,蘇寧輸?shù)牟⒉粌H是時(shí)間,輸?shù)氖且环N對(duì)互聯(lián)網(wǎng)精神與電子商務(wù)的深刻理解,而在這一點(diǎn)上,蘇寧輸?shù)目刹皇且稽c(diǎn)半點(diǎn),這從張近東融資手法及其蘇寧進(jìn)攻套路就可看到,張本人已經(jīng)被傳統(tǒng)業(yè)務(wù)及其思維所綁架,他還是從傳統(tǒng)家電的角度看電子商務(wù),從這個(gè)意義上講,蘇寧打國美能行,但打京東卻要費(fèi)勁得多,這是我說蘇寧輸一局的原因。
當(dāng)然,大家也許會(huì)說,蘇寧有自己電商領(lǐng)導(dǎo)人與隊(duì)伍呀,易購是相對(duì)獨(dú)立的呀。理論上也許這會(huì)成立,但在中國,在蘇寧,這肯定不成立。如果蘇寧“易購”是個(gè)小業(yè)務(wù)也許還好,當(dāng)易購已經(jīng)是要搭上幾十億賭注的時(shí)候,成敗幾乎就取決于最高領(lǐng)導(dǎo)人張近東,就像京東成敗取決于劉強(qiáng)東一樣。
一旦這樣一種邏輯成立,一旦衡量的標(biāo)準(zhǔn)變成了對(duì)電子商務(wù)這一未來趨勢的理解與把握,“蘇寧-張近東”組合顯然要略輸給“京東—劉強(qiáng)東”組合。
從價(jià)格戰(zhàn)而言,蘇寧京東雙贏,輸?shù)氖菄?br />
轟轟烈烈的京東、蘇寧之戰(zhàn)來得快去得也快,這場價(jià)格戰(zhàn)的前因后果也不復(fù)雜,先是蘇寧號(hào)稱融了幾十億,要在京東上市之前打個(gè)阻擊戰(zhàn),接下來京東發(fā)起反擊戰(zhàn),要求其“大家電業(yè)務(wù)”三年零毛利,要把以大家電為主的蘇寧逼到死角,讓其融來的錢打水漂。
應(yīng)當(dāng)說,這是一場必然發(fā)生的戰(zhàn)爭。在任何一個(gè)行業(yè),崛起的新貴與既得利益的霸主之間,必然為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)發(fā)生一場你死我活的爭斗,F(xiàn)在的問題是,這一場爭霸戰(zhàn),誰是贏家?當(dāng)然,暫時(shí)的爭斗也許會(huì)以這樣或那樣的形式終結(jié),但永恒的對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)地位”的爭奪才剛剛開始。
在過去的渠道大戰(zhàn)中,主角是蘇寧與國美,或者說,是崛起的蘇寧挑戰(zhàn)霸主國美。在這場戰(zhàn)爭中,與其說是國美敗給了蘇寧,不如說國美敗給了自己,黃光裕不得不為自己過去的“政商關(guān)系”買單。
這種勝利說明了一個(gè)道理,那就是公司在市場競爭中的輸贏,表面上看是某家公司的勝利,實(shí)質(zhì)上是這家公司所代表的趨勢或力量的勝利。比如蘇寧戰(zhàn)勝國美成為中國家電渠道商的老大,就是因?yàn)檎塘α康睦洗笞詮U武功。那么,在這一自然邏輯下的問題是:蘇寧與京東這一仗輸?shù)挠质钦l?
正確地提出問題,有時(shí)候比解決問題更重要,F(xiàn)在的正確問題是,蘇寧,京東各代表了誰?在這里,我們需要做一個(gè)理論上的討論,那就是空間與時(shí)間的替代。你之所以去蘇寧,也是因?yàn)樘K寧提供了一個(gè)離你最近的家電空間,在這里,近是第一位的,便宜是第二位的。如果空間距離太遠(yuǎn),再便宜的東西其實(shí)是沒有用的,誰會(huì)到郊區(qū)去買菜?盡管菜很便宜。
我們先來看這一場戰(zhàn)爭的性質(zhì)。從本質(zhì)上講,這不是一場普通的爭奪“渠道之王”的戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的特殊之處在于,這是兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭,代表著20世紀(jì)傳統(tǒng)渠道優(yōu)勢的蘇寧,與代表著21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)渠道的京東,在一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上開始較量。盡管,傳統(tǒng)的蘇寧也有電商平臺(tái)易購,京東也有龐大的物流配送平臺(tái), 可謂你中有我,我中有你。但就未來的趨勢把握而言,蘇寧無疑輸了先機(jī)。
道理很簡單,就渠道而言,京東是個(gè)后來者,也是個(gè)小字輩。但如果我們就未來的趨勢而言,電商無疑是主流,而以這一未來主流作為衡量標(biāo)準(zhǔn),蘇寧就變成了后來者。也就是說,蘇寧先輸了一局。
請(qǐng)注意,當(dāng)我們說蘇寧先輸一局的時(shí)候,并不是說的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候時(shí)間先后并不是輸贏的標(biāo)準(zhǔn),真正的輸贏標(biāo)準(zhǔn)是“觀念”,即對(duì)這一行業(yè)屬性的理解與把握。比如在時(shí)間上Facebook 比Myspace要后,F(xiàn)acebook還在創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,Myspace就已經(jīng)如日中天了。但在社交網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)屬性的理解與把握上,F(xiàn)acebook 無疑比Myspace 深刻得多,這才有FB帝國的存在。
蘇寧領(lǐng)路人張近東的思想與京東領(lǐng)路人劉強(qiáng)東的思想比較起來,蘇寧輸?shù)牟⒉粌H是時(shí)間,輸?shù)氖且环N對(duì)互聯(lián)網(wǎng)精神與電子商務(wù)的深刻理解,而在這一點(diǎn)上,蘇寧輸?shù)目刹皇且稽c(diǎn)半點(diǎn),這從張近東融資手法及其蘇寧進(jìn)攻套路就可看到,張本人已經(jīng)被傳統(tǒng)業(yè)務(wù)及其思維所綁架,他還是從傳統(tǒng)家電的角度看電子商務(wù),從這個(gè)意義上講,蘇寧打國美能行,但打京東卻要費(fèi)勁得多,這是我說蘇寧輸一局的原因。
當(dāng)然,大家也許會(huì)說,蘇寧有自己電商領(lǐng)導(dǎo)人與隊(duì)伍呀,易購是相對(duì)獨(dú)立的呀。理論上也許這會(huì)成立,但在中國,在蘇寧,這肯定不成立。如果蘇寧“易購”是個(gè)小業(yè)務(wù)也許還好,當(dāng)易購已經(jīng)是要搭上幾十億賭注的時(shí)候,成敗幾乎就取決于最高領(lǐng)導(dǎo)人張近東,就像京東成敗取決于劉強(qiáng)東一樣。
一旦這樣一種邏輯成立,一旦衡量的標(biāo)準(zhǔn)變成了對(duì)電子商務(wù)這一未來趨勢的理解與把握,“蘇寧-張近東”組合顯然要略輸給“京東—劉強(qiáng)東”組合。
從價(jià)格戰(zhàn)而言,蘇寧京東雙贏,輸?shù)氖菄?br />
轟轟烈烈的京東、蘇寧之戰(zhàn)來得快去得也快,這場價(jià)格戰(zhàn)的前因后果也不復(fù)雜,先是蘇寧號(hào)稱融了幾十億,要在京東上市之前打個(gè)阻擊戰(zhàn),接下來京東發(fā)起反擊戰(zhàn),要求其“大家電業(yè)務(wù)”三年零毛利,要把以大家電為主的蘇寧逼到死角,讓其融來的錢打水漂。
應(yīng)當(dāng)說,這是一場必然發(fā)生的戰(zhàn)爭。在任何一個(gè)行業(yè),崛起的新貴與既得利益的霸主之間,必然為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)發(fā)生一場你死我活的爭斗,F(xiàn)在的問題是,這一場爭霸戰(zhàn),誰是贏家?當(dāng)然,暫時(shí)的爭斗也許會(huì)以這樣或那樣的形式終結(jié),但永恒的對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)地位”的爭奪才剛剛開始。
在過去的渠道大戰(zhàn)中,主角是蘇寧與國美,或者說,是崛起的蘇寧挑戰(zhàn)霸主國美。在這場戰(zhàn)爭中,與其說是國美敗給了蘇寧,不如說國美敗給了自己,黃光裕不得不為自己過去的“政商關(guān)系”買單。
這種勝利說明了一個(gè)道理,那就是公司在市場競爭中的輸贏,表面上看是某家公司的勝利,實(shí)質(zhì)上是這家公司所代表的趨勢或力量的勝利。比如蘇寧戰(zhàn)勝國美成為中國家電渠道商的老大,就是因?yàn)檎塘α康睦洗笞詮U武功。那么,在這一自然邏輯下的問題是:蘇寧與京東這一仗輸?shù)挠质钦l?
正確地提出問題,有時(shí)候比解決問題更重要,F(xiàn)在的正確問題是,蘇寧,京東各代表了誰?在這里,我們需要做一個(gè)理論上的討論,那就是空間與時(shí)間的替代。你之所以去蘇寧,也是因?yàn)樘K寧提供了一個(gè)離你最近的家電空間,在這里,近是第一位的,便宜是第二位的。如果空間距離太遠(yuǎn),再便宜的東西其實(shí)是沒有用的,誰會(huì)到郊區(qū)去買菜?盡管菜很便宜。
-
相關(guān)新聞:
- ·蘇寧京東電商價(jià)格大戰(zhàn)為印刷企業(yè)“敲響警鐘” 2012.08.29
- ·???????????????? 2012.08.28
- ·上海新華淮海店重體驗(yàn) 讀者順帶買果蔬 2012.08.28
- ·網(wǎng)購時(shí)代為包裝行業(yè)帶來新商機(jī) 2012.08.28
- ·京東因購買同名橡膠公司搜索推廣被起訴 2012.08.27

- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098