今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

數(shù)字出版浪潮下古籍?dāng)?shù)字化需突破瓶頸

2012-08-28 09:35 來(lái)源：出版商務(wù)周報(bào) 責(zé)編：江佳

摘要：: 近年來(lái)，數(shù)字出版浪潮席卷而來(lái)，伴隨著技術(shù)的不斷變革，作為傳統(tǒng)文化瑰寶的古籍也開(kāi)始借助科技尋求新的形式，在這一背景下，古籍?dāng)?shù)字化走入了公眾的視野。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：近年來(lái)，數(shù)字出版浪潮席卷而來(lái)，伴隨著技術(shù)的不斷變革，作為傳統(tǒng)文化瑰寶的古籍也開(kāi)始借助科技尋求新的形式，在這一背景下，古籍?dāng)?shù)字化走入了公眾的視野。
　　
　　在采訪過(guò)程中記者發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷近十年的發(fā)展，古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程依舊緩慢。而為何大多數(shù)手中握有資源的古籍出版社皆未大量投入，甚至表現(xiàn)出信心不足？對(duì)古籍?dāng)?shù)字化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的探索程度如何？古籍盜版現(xiàn)象怎樣遏制？至此，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的一系列問(wèn)題浮出水面。
　　
　　版權(quán)、質(zhì)量皆重要
　　
　　十年前，許多古籍出版社對(duì)古籍?dāng)?shù)字化還抱有謹(jǐn)慎態(tài)度的時(shí)候，中華書(shū)局(微博)就已經(jīng)開(kāi)始了古籍?dāng)?shù)字化的嘗試。據(jù)中華書(shū)局總編輯徐俊介紹，中華書(shū)局的嘗試是從“中華古籍語(yǔ)料庫(kù)”開(kāi)始的。該項(xiàng)目于2002年立項(xiàng)，此后每年中國(guó)出版集團(tuán)都會(huì)對(duì)“中華古籍語(yǔ)料庫(kù)”進(jìn)行年度資助和補(bǔ)貼。在前六年里，中華書(shū)局完成了“中華古籍語(yǔ)料庫(kù)”的平臺(tái)建設(shè)和語(yǔ)料積累工作。這一時(shí)期，中華書(shū)局的策略是在取得國(guó)家和集團(tuán)支持的情況下進(jìn)行語(yǔ)料的積累工作。
　　
　　與此同時(shí)，去年中華書(shū)局還將原來(lái)的古籍資源部擴(kuò)大組建成了數(shù)字出版中心，中心由古籍資源部、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)部、網(wǎng)絡(luò)信息部三個(gè)部門(mén)構(gòu)成，這也標(biāo)志著中華書(shū)局真正加大力度地投入到古籍?dāng)?shù)字化工作。在這一過(guò)程中，中華書(shū)局的長(zhǎng)期項(xiàng)目是“中華基本史籍知識(shí)庫(kù)”，該項(xiàng)目已被列入新聞出版總署“十二五”國(guó)家重點(diǎn)電子出版物骨干工程，目前已經(jīng)完成了內(nèi)部方案的起草、論證，正式進(jìn)入了專(zhuān)家論證層面。此外，除了“中華古籍語(yǔ)料庫(kù)”，中華書(shū)局也在嘗試一些其他項(xiàng)目，如預(yù)計(jì)明年發(fā)布的“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”、“資治通鑒知識(shí)分析系統(tǒng)”、“商周銅器銘文知識(shí)庫(kù)”等。
　　
　　面對(duì)盜版問(wèn)題嚴(yán)重、盈利模式不清晰的現(xiàn)狀，徐俊很清楚地意識(shí)到出版社是不可能投入大量資金來(lái)做數(shù)字化工作的。然而在他看來(lái)，作為古籍出版社，中華書(shū)局在數(shù)字時(shí)代仍然要做規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品，這也是中華書(shū)局和其他機(jī)構(gòu)的最大差別。“在古籍語(yǔ)料方面，據(jù)我們了解，一些公司所做的古籍語(yǔ)料數(shù)量龐大，但是編輯加工程度并不理想。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，首先要做的是版權(quán)清晰，得到合法的授權(quán)，做出的產(chǎn)品才符合基本法律和規(guī)范。有些公司為了回避版權(quán)問(wèn)題，在已經(jīng)取得古籍整理成果的基礎(chǔ)上改頭換面、偷梁換柱，這些做法使其產(chǎn)品大大低于我們已經(jīng)達(dá)到的古籍整理水平。”徐俊強(qiáng)調(diào)。
　　
　　和版權(quán)同樣重要的，還有產(chǎn)品的質(zhì)量。徐俊表示，中華書(shū)局?jǐn)?shù)字產(chǎn)品的基本質(zhì)量將高于古籍整理紙質(zhì)書(shū)，并達(dá)到學(xué)術(shù)界真正能應(yīng)用和征引的程度。古籍整理有著非常嚴(yán)格的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，而盜版行為和產(chǎn)品誤導(dǎo)了大眾，使大眾與真正高水平的古籍整理成果失之交臂。“保證數(shù)字產(chǎn)品的合法性和基本質(zhì)量，是古籍專(zhuān)業(yè)社應(yīng)該做的事。這是我們的難處，也是我們的目標(biāo)。”徐俊由衷地說(shuō)。
　　
　　阻礙發(fā)展的瓶頸
　　
　　談及古籍?dāng)?shù)字化的最大障礙，幾乎所有古籍社的回答都十分統(tǒng)一——版權(quán)保護(hù)不到位。岳麓書(shū)社總編室副主任李業(yè)鵬就表示，對(duì)古籍整理作品著作權(quán)的保護(hù)至關(guān)重要，出版社對(duì)古人的作品進(jìn)行整理，出版社應(yīng)該享有版權(quán)，不然很容易形成盜版。古籍本來(lái)就難整理，收益又不高，如果版權(quán)保護(hù)措施不完善，那么多數(shù)古籍出版社都不會(huì)選擇去冒風(fēng)險(xiǎn)。
　　