數(shù)字出版：授權(quán)機制亟待優(yōu)化
　　
　　劉方告訴記者，除了盜版侵權(quán)，新興的數(shù)字出版在發(fā)展中還遇到了許多其他的問題，比如法律法規(guī)的滯后、文本格式不能完全統(tǒng)一、權(quán)利取得差異大、來源混亂、中國缺乏好的平臺商和渠道商、傳統(tǒng)出版對數(shù)字出版認識不充分等問題。
　　
　　程三國補充說，在商業(yè)模式、版權(quán)、定價、分成方面也存在問題。"先行一批做數(shù)字出版的人大多是出版業(yè)之外的人，除了考慮讀者利益之外，沒有考慮作家和出版商的利益，一個產(chǎn)業(yè)鏈上所有環(huán)節(jié)如果不都是盈利的，那很難持續(xù)運轉(zhuǎn)。"
　　
　　他認為，在現(xiàn)有的著作權(quán)法和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例中，只保護了作者的著作權(quán)，而殊不知，傳統(tǒng)出版業(yè)是有增值在里面的，大量優(yōu)秀的作品是經(jīng)過編輯的整理、編輯、加工、設(shè)計而實現(xiàn)的，而編輯的這部分勞動沒有得到法律充分的尊重和保護，中國出版的經(jīng)紀人制度又很薄弱，版權(quán)歸屬混亂，希望第三次著作權(quán)法的修改可以關(guān)注這個問題。
　　
　　而袁真富認為，法律對于編輯權(quán)利的保護已經(jīng)足夠：已經(jīng)給予了編輯這方面權(quán)利十年的保護期，即版式設(shè)計權(quán)，這項權(quán)利包括書中字體、行距、版型的保護等，這體現(xiàn)了編輯的一些勞動。而且有些書的數(shù)字出版只會用到紙質(zhì)書的封面，里面的版式一般會重新調(diào)整設(shè)計。
　　
　　在袁真富看來，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不是新問題，只是近年來，數(shù)字出版的概念被提出，加上一些商業(yè)模式(電子書、百度文庫等)被推出后，爭議增多，其實問題都是在著作權(quán)法現(xiàn)有框架之內(nèi)，現(xiàn)有法律是可以解決的。
　　
　　"當(dāng)前數(shù)字出版最大的問題是作者如何合理授權(quán)，這屬于商業(yè)模式如何優(yōu)化的問題，不是法律漏洞。"他說。
　　
　　目前，出版社與作者簽訂格式出版合同時，為了防止紙質(zhì)書受到電子書的沖擊，都會一并獲得數(shù)字出版權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))的專有許可，比如三或五年，在這段期限內(nèi)，出版社獨享信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，作者不可再授予他人。
　　
　　但實際情況是，大部分出版社沒有積極地利用這項權(quán)利，大多數(shù)出版社也沒有能力進行非常成功的數(shù)字出版。這就難以滿足數(shù)字出版商的版權(quán)需求，特別難以滿足海量作品數(shù)據(jù)庫的版權(quán)需求：找作者一一得到許可，海量作品難以實現(xiàn)；找著作權(quán)集體管理組織授權(quán)，著作權(quán)集體管理組織卻只管理會員并經(jīng)過授權(quán)的作品。
　　
　　"所以，作者在與出版社簽訂出版合同時，要考慮是否想將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給其他數(shù)字出版單位。"袁真富說，"可以跟出版社約定一個紙質(zhì)書和電子書出版之間的期限，這可以借鑒電影作品出版的模式---電影上映與DVD出版之間有個時間差。這使得雙方利益得到共享。"
　　
　　他還提出了大膽的設(shè)想，比如將一些商業(yè)價值不是特別高的作品直接法定授權(quán)許可給數(shù)字出版單位進行數(shù)字出版，這些單位支付給文字著作權(quán)協(xié)會稿酬。當(dāng)然這些單位應(yīng)該是文字著作權(quán)協(xié)會認證的有一定資質(zhì)的機構(gòu)。