5月14日,歐盟委員會宣布對中國進口的銅版紙征收4%-12%的反補貼稅和8%-35.1%的反傾銷稅。這是歐盟在繼續(xù)動用反傾銷救濟手段的同時,首次對華進行的發(fā)補貼調查!盃I造公平的貿(mào)易環(huán)境”,“雙反調查”的初衷,然而現(xiàn)在卻已背道而馳,
“雙反調查”是否就等同了“貿(mào)易救濟稻草”,中國“杯具”銅版紙又該何去何從?
繼今年2月對我國銅版紙發(fā)起反傾銷調查后,歐盟于4月17日再次啟動銅版紙的反補貼調查。同日商務部新聞發(fā)言人姚堅發(fā)表談話表示,銅版紙案是歐盟對中國產(chǎn)品發(fā)起的第一起反補貼調查,中國公眾和業(yè)界對此強烈不滿,中國政府對此表示嚴重關切。 【詳情】
“中國造紙業(yè)近年來的快速發(fā)展,與全球造紙產(chǎn)業(yè)的相對平穩(wěn)形成鮮明對比,中國部分造紙產(chǎn)品的出口,對國際上老牌造紙強國的固有利益有所影響,這也是中國造紙產(chǎn)業(yè)最近遭遇美歐國家反傾銷、反補貼的深層次原因所在。” 【詳情】
近日歐盟決定對進口自中國的銅版紙征收從20%-39.1%不等的“雙反”關稅。這可能在抬高國際紙價的同時,讓中國市場的銅版紙價格承壓。遭遇“雙反”的中國企業(yè)堅持認為,此次裁決有失公平。 【詳情】
5月18日,我國商務部網(wǎng)站一天之內(nèi)刊登了三起歐盟對華發(fā)起的貿(mào)易救濟案件,引發(fā)了國內(nèi)市場的強烈反響。業(yè)界人士指出,中歐互征“雙反”稅余音未了,歐盟又再次挑起貿(mào)易爭端。 【詳情】
歐盟貿(mào)易委員會的裁定是在不承認中國市場經(jīng)濟地位的情況下,依據(jù)第三方的數(shù)據(jù)推測和猜想對我國銅版紙做出了反傾銷和反補貼不公正裁定,中國造紙協(xié)會及國內(nèi)銅版紙生產(chǎn)企業(yè)就歐盟貿(mào)易委員會如此不尊重客觀事實,濫用貿(mào)易救濟措施的做法表示無法理解并強烈不滿。 【詳情】
針對法國、荷蘭、德國等國的馬鈴薯淀粉廠對中國出口的產(chǎn)品存在補貼行為,商務部5月16號決定對原產(chǎn)于歐盟的進口馬鈴薯淀粉,展開反補貼調查。僅在兩天前,歐盟委員會也剛剛對華銅版紙反傾銷反補貼案作出終裁,裁定對中國企業(yè)征收4%—12%的反補貼稅和8%—35.1%的反傾銷稅,這也是歐盟對華的第一起反傾銷反補貼案。 【詳情】
歐盟繼續(xù)是中國的第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場、第一大技術引進來源地和第二大進口市場。中國則保持歐盟第二大貿(mào)易伙伴、第一大進口來源地和第二大出口市場地位。從趨勢看,中國也將很快超過美國成為歐盟第一大貿(mào)易伙伴。中歐經(jīng)貿(mào)合作促使中歐利益融合不斷加深,“雙反”制造摩擦,不利于雙贏。 【詳情】
商務部發(fā)言人姚堅當日表示,歐盟在不承認中國市場經(jīng)濟地位,對華反傾銷調查中采取歧視、不公正的“替代國”做法的同時,執(zhí)意對中國產(chǎn)品發(fā)起反補貼調查,對同一產(chǎn)品同時進行反傾銷反補貼雙重救濟,違背世界貿(mào)易組織規(guī)則。接受本報記者采訪的中方企業(yè)人士也表示,歐盟此次“雙反”終裁有失公平,相關企業(yè)將向歐盟法庭提起上訴。 【詳情】
專家建議:中國造紙業(yè)以及政府管理部門應該加強與歐美國家產(chǎn)業(yè)界的對話,建立協(xié)調機制,加強溝通,增進了解,相互理解,共同協(xié)商國際產(chǎn)業(yè)分工,減少國際貿(mào)易摩擦,使得中國紙業(yè)與國際紙業(yè)形成合作共贏的新格局。 【詳情】
5月14日,歐盟對中國銅版紙發(fā)起“雙反征稅”,三天后,中國宣告對原產(chǎn)于歐盟的進口馬鈴薯淀粉進行反補貼調查裁定!半p反調查”本意為保護貿(mào)易公平,而現(xiàn)在卻背道而馳。貿(mào)易保護并不意味著能促進本國貿(mào)易的發(fā)展,拿起“雙反利劍”真的有必要?是否互利互惠?答案是否定的。