漫步書店，發(fā)現(xiàn)陳列的圖書開本越來越大。在新書柜中，已不見往日小32開的開本，大量的都是比大32開還要大的所謂國際大開本，有些還干脆用上跟雜志一樣大的16開本。圖書開本越滾越大，是福耶抑禍耶？對此深思一番，恐怕不算多慮。

據(jù)美編說，圖書采用大開本，一是顯得“大氣”，能吸引人；二是與“國際接軌”。此說有一定道理，但不能將它絕對化，以致掩蓋了開本求大帶來的弊端。我認為，圖書開本絕不應該一味求大，更不能一窩蜂，追求一種模式。理由如下：圖書裝幀，必須根據(jù)不同的內(nèi)容來設計，有些文獻書、工具書、圖畫較多的書，采用大開本是需要的，而那些時令書、匯編書、故事書、消閑書，包括部分少兒書，也用那么大開本，實在不必要；開本大小，絕非讀者購書與否的權衡因素，更何況裝幀的優(yōu)劣，也絕不取決于開本的大小。只要創(chuàng)意好，小開本同樣可以吸引人；從閱讀方便來講，人們更喜歡輕便、易攜帶的；國外是有大開本書，但人家也有各種小開本書，還有口袋書、袖珍書等等。要講“接軌”，為什么只跟大開本接軌？已有讀者抱怨，家里書柜的隔層太矮，新買的大開本書沒地方放了。

近年來書刊裝幀還有一個現(xiàn)象：許多書刊都加上了一層透明玻璃紙。據(jù)說是出版社擔心退貨回來的書弄臟了特意包裝的。對此，我也表示質(zhì)疑。第一，可能被人弄臟的僅僅是柜臺陳列的幾本樣書。退貨書如何保護，這是管理和責任承擔問題，不是圖書裝幀承載的任務。第二，當前新書退貨率大約15%，姑且從理論上判斷，為了保護這15%，就要讓其余85%都添加“新裝”，這個代價真是非此不可嗎？第三，圖書裝幀是一種綜合性藝術，有些設計追求的是一種獨特的視覺效果，一旦加上密閉封套，其色彩、亮度、視角都會發(fā)生一些變化，難免不會損害原設計的美感。第四，這種BOPP薄膜，16開本每本成本約為一角二分，姑且粗略以一角計算，全年出版的70億冊圖書，倘若都加封套，僅這一項增加的圖書成本就是7個億，若算上期刊，那就更多了。

以上還僅是就出版業(yè)本身的利弊來講，更重要的是，上述這兩種現(xiàn)象，都不符合當前倡導的建立節(jié)約型社會的要求。首先，盲目追求大開本，濫用大開本，勢必加大紙張消耗。2005年，我國紙和紙板的消費量已達5930萬噸，為世界紙和紙板第二大消費國。據(jù)報道，生產(chǎn)1噸文化用紙，需要消耗生長20—40年的樹木20多棵，水100噸，電600度，煤1.2噸，化工原料300公斤，同時產(chǎn)生污水300噸。由于濫用大開本，要多消耗掉多少紙張和造紙資源，這筆賬不能不算。其次，生產(chǎn)BOPP薄膜書封，不僅消耗化工原料，溢出的甲苯氣體還對空氣造成污染。更要指出的是，這種薄膜是不可降解的，讀者剝開后都成了垃圾。僅為少數(shù)退貨書不會弄臟，竟加重了對環(huán)境的白色污染，難免得不償失。

綜上所述，圖書裝幀也必須確立節(jié)約意識。既要考慮裝幀美學和圖書營銷的需要，也要考慮節(jié)約資源和保護環(huán)境這項人人都要關注的社會責任。少去追風，講究務實，慎用圖書大開本，少用薄膜書封，這不僅有助于減輕圖書成本，更將大大促進出版業(yè)的節(jié)約意識和環(huán)保觀念。