CTP工作流程將針對不同的細分市場進一步專業(yè)化。如針對書刊印刷將重點凸現(xiàn)強大的書版排版功能、準確安全處理雙字節(jié)中文功能，高品質(zhì)的印刷效果，印版高耐印力，適應(yīng)UV印刷等；針對報業(yè)印刷將適應(yīng)出版的時效性要求，突出制版機的超高生產(chǎn)效率和系統(tǒng)運行的超穩(wěn)定性，準確安全處理雙字節(jié)中文功能，與前端采編系統(tǒng)暢通的數(shù)據(jù)交換功能等；針對包裝印刷將重點承諾印版的高穩(wěn)定性和易保存性，強大的UV印刷適應(yīng)能力，滿足超大幅面外包裝制版要求等；針對商業(yè)印刷及印版輸出中心將滿足其大幅面、高品質(zhì)和高效率要求，保證數(shù)據(jù)處理流程的開放性、兼容性和高速度，滿足快速獲得高品質(zhì)印刷效果要求等。

CTP與數(shù)碼打樣的匹配越來越重要。如遠程打樣、屏幕軟打樣、數(shù)碼打樣等，使客戶得以及時預(yù)覽數(shù)字印刷效果。

三分技術(shù)的特點及應(yīng)用分析

熱敏、紫激光CTP的應(yīng)用需要改變從顯影到印刷的所有條件，需要企業(yè)花費更多的成本和精力進行技改和生產(chǎn)流程的全面革新，需要對員工進行許多培訓，并需要一個較長的適應(yīng)期。同時，未來的CTP究竟是熱敏，或是紫激光，還遠未定型，且不同系統(tǒng)之間無法兼容或升級；我們也無法預(yù)知未來的發(fā)展方向是什么。如果一旦出現(xiàn)更為成熟、定型的技術(shù)，都將導致現(xiàn)有熱敏或紫激光CTP系統(tǒng)癱瘓和無法運作，而使之成為一堆廢物。

對于一般印刷企業(yè)來說，熱敏或紫激光CTP那樣一種從制版設(shè)備到版材全面更新的投入和所帶來的效益之間的差距實在懸殊太大。的確，熱敏制版的分辨率可高達400線/英寸，但為配合這一線數(shù)，在專用版材以及與之相適應(yīng)的紙張、油墨、橡皮布、印刷設(shè)備等配套上的要求也更高，市場上對線數(shù)有這樣高要求的活件卻沒那么多，尤其是面對日益微利化的印刷市場，高貴而“貴”的熱敏CTP技術(shù)對一般印刷企業(yè)來說，就好比“金鞍寶馬駕車轅”，可能只是一件“消費”不起的奢侈品。

CTcP技術(shù)盡管目前仍存在一些不足之處，如普通PS版感度普遍較低，制版速度不盡人意；DMD微鏡片達130萬，非常精密，將給日常維護與保養(yǎng)、出現(xiàn)故障更換帶來一定困難。但與熱敏、紫激光CTP比較，CTcP花費不多的“一次性”投資，只改變和替換其中一個環(huán)節(jié)的工藝，而能使傳統(tǒng)PS版印刷工藝與數(shù)字化技術(shù)實現(xiàn)無縫鏈接，獲得新生和提升。即便將來傳統(tǒng)PS印刷工藝被更好的工藝所替代，也總比左一次全面更新、右一次全面更新的“犧牲”要小得多。

基于此，可以認為，熱敏、紫激光CTP與CTcP各有優(yōu)劣，我們立足于企業(yè)市場定位的實際需要及技改能力，從時間、質(zhì)量、成本等方面綜合考量，當可比較理智地圈定最適合自己的選項。僅就CTP一族的“消費水平”來說，如果說熱敏是氣質(zhì)高雅、追求完美的“貴族”，紫激光是講究時尚、富有情調(diào)的“小資”，CTcP則是較好實現(xiàn)先進性、適應(yīng)性、經(jīng)濟性及與現(xiàn)有印前、印刷設(shè)備的完美結(jié)合、分享最先進技術(shù)成果的“平民”。

除極個別高端印刷企業(yè)外，CTcP技術(shù)也許更適合一般多數(shù)印刷企業(yè)的市場定位和實際需求，應(yīng)該是這些企業(yè)，尤其是書刊印刷企業(yè)目前躋身CTP較為理想的選項。（作者：潘振明）