根據(jù)國家新聞出版廣電總局《關(guān)于開展2017年“3·15”質(zhì)檢活動(dòng)的通知》（新廣出函〔2017〕96號(hào)）要求，總局質(zhì)檢中心依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查的法律法規(guī)規(guī)章和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)全國100家圖書出版單位、58家獲得綠色印刷認(rèn)證企業(yè)、13家光盤復(fù)制企業(yè)出版印制的圖書和光盤產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量抽查。結(jié)果是，圖書印制質(zhì)量單冊(cè)合格率為98.92%，批質(zhì)量合格率為98.00%；圖書環(huán)保質(zhì)量符合率為100%；光盤復(fù)制質(zhì)量合格率為83.57%�，F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

   一、質(zhì)量抽查情況

   （一）印制質(zhì)量

   按照抽樣標(biāo)準(zhǔn)，隨機(jī)抽取了10個(gè)�。▍^(qū)、市）以及部分中央和軍隊(duì)系統(tǒng)在京共100家圖書出版單位。其中，天津8家、內(nèi)蒙古7家、江西7家、山東6家、河南8家、湖南8家、廣西8家、貴州6家、青海2家、寧夏3家，中央和軍隊(duì)系統(tǒng)在京37家。從上述出版單位庫存的514,118冊(cè)圖書中，抽取檢測(cè)樣品500種10,676冊(cè)，涉及印刷企業(yè)240家。經(jīng)檢測(cè)，有36種的115冊(cè)圖書印制質(zhì)量不合格，涉及遠(yuǎn)方出版社、煤炭工業(yè)出版社等31家出版單位和河南瑞光印務(wù)股份有限公司、甘肅新亞印務(wù)有限公司等33家印刷企業(yè)，單冊(cè)合格率為98.92%（見附表1）。其中，有10種批質(zhì)量不合格，涉及新蕾出版社等9家出版單位和北京市鄭莊宏偉印刷廠等9家印刷企業(yè)，批質(zhì)量合格率為98.00%（見附表2）。

   （二）環(huán)保質(zhì)量

   按照質(zhì)檢活動(dòng)實(shí)施方案，從印刷企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)和圖書賣場(chǎng)抽取圖書進(jìn)行檢測(cè)。共抽取樣品160種，涉及北京、天津、內(nèi)蒙古、吉林、安徽、江西、山東、河南、湖南、廣東、廣西、貴州、青海、寧夏14個(gè)�。▍^(qū)、市）的58家獲得綠色印刷認(rèn)證的企業(yè)。其中，印有“綠色印刷產(chǎn)品”標(biāo)志的樣品115種。經(jīng)檢測(cè)，160種樣品中，部分檢出揮發(fā)性有機(jī)化合物或者可遷移元素，但均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，環(huán)保質(zhì)量符合率為100%。

   （三）復(fù)制質(zhì)量

   按照質(zhì)檢活動(dòng)實(shí)施方案，從復(fù)制企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)和音像市場(chǎng)抽取只讀CD或DVD類光盤進(jìn)行檢測(cè)。共抽取樣品28種190張，涉及13家光盤復(fù)制企業(yè)。其中，北京3家、天津1家、上海3家、江蘇2家、廣東4家。經(jīng)檢測(cè)，有6種的23張光盤質(zhì)量不合格，涉及北京、上海、江蘇、廣東4個(gè)�。ㄊ校�，包括北京華信翔龍光盤有限公司、珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)海納激光制作有限公司等5家復(fù)制企業(yè)，光盤復(fù)制質(zhì)量合格率為83.57%（見附表3）。

   二、質(zhì)檢活動(dòng)中存在的問題

   在總局質(zhì)檢中心開展抽查的同時(shí)，各地新聞出版廣電行政管理部門會(huì)同相關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，也組織開展了出版產(chǎn)品質(zhì)量抽查活動(dòng)�？偩仲|(zhì)檢活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)各地活動(dòng)開展情況進(jìn)行了督導(dǎo)，綜合各地情況，今年質(zhì)檢活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了印制質(zhì)量的“再提高”，充分體現(xiàn)了出版產(chǎn)品的優(yōu)異質(zhì)量水平。但各地質(zhì)檢活動(dòng)成效不均衡，主要表現(xiàn)在：

   （一）重視程度仍有不足

   一方面，部分地區(qū)管理部門對(duì)今年的質(zhì)檢活動(dòng)沒有履行“組織協(xié)調(diào)、督導(dǎo)落實(shí)”的職責(zé)，僅僅通過轉(zhuǎn)發(fā)總局通知進(jìn)行部署，或者全部委托質(zhì)檢機(jī)構(gòu)組織開展，甚至個(gè)別地區(qū)的活動(dòng)總結(jié)報(bào)告都是由質(zhì)檢機(jī)構(gòu)直接報(bào)送的。另一方面，在各地所報(bào)送的活動(dòng)總結(jié)中，部分地區(qū)存在抽查檢測(cè)數(shù)據(jù)不齊備，或者不報(bào)送不合格品的情況，個(gè)別地區(qū)甚至不報(bào)送抽查檢測(cè)結(jié)果。反映出部分地區(qū)“報(bào)喜不報(bào)憂”，而且對(duì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和判定規(guī)則把握不嚴(yán)。