
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
產(chǎn)品包裝虛假宣傳被罰
2017-02-17 10:09 來源:??? 責(zé)編:???
- 摘要:
- 2016年6月4日,郭某在被告城市超市公司購買“精縮秋木耳(黑木耳)1盒,單價(jià)80元。后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“采用中國黑木耳最優(yōu)產(chǎn)地、我國最佳的低溫型食用菌生長區(qū)”的宣傳語。
【CPP114】訊:2016年6月4日,郭某在被告城市超市公司購買“精縮秋木耳(黑木耳)1盒,單價(jià)80元。后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“采用中國黑木耳最優(yōu)產(chǎn)地、我國最佳的低溫型食用菌生長區(qū)”的宣傳語。
郭某認(rèn)為,該宣傳違法了《廣告法》第九條規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為此,請求判令城市超市公司退還貨款80元,賠償500元,賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)500元。被告同意退還貨款80元、賠償500元,但不同意支付其他費(fèi)用。
法院認(rèn)為,根據(jù)《廣告法》第九條規(guī)定,廣告中不得有使用“國家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語。本案中,城市超市公司銷售的黑木耳在外包裝上使用“最優(yōu)”、“最佳”等用語,屬于使用絕對化用語,故被告存在虛假宣傳行為,已構(gòu)成欺詐。
據(jù)此,判決被告向原告退還價(jià)款80元,原告退還“精縮秋木耳(黑木耳)”一盒(如不能返還按照相應(yīng)單價(jià)扣減價(jià)款),被告向原告賠償500元。
郭某認(rèn)為,該宣傳違法了《廣告法》第九條規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為此,請求判令城市超市公司退還貨款80元,賠償500元,賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)500元。被告同意退還貨款80元、賠償500元,但不同意支付其他費(fèi)用。
法院認(rèn)為,根據(jù)《廣告法》第九條規(guī)定,廣告中不得有使用“國家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語。本案中,城市超市公司銷售的黑木耳在外包裝上使用“最優(yōu)”、“最佳”等用語,屬于使用絕對化用語,故被告存在虛假宣傳行為,已構(gòu)成欺詐。
據(jù)此,判決被告向原告退還價(jià)款80元,原告退還“精縮秋木耳(黑木耳)”一盒(如不能返還按照相應(yīng)單價(jià)扣減價(jià)款),被告向原告賠償500元。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098