上海商報(bào)發(fā)表中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)教授喬新生文章認(rèn)為，中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值與美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)量上的接近，對(duì)世界文明發(fā)展來(lái)說(shuō)是一件值得肯定的事情。從世界文明發(fā)展的歷史來(lái)看，世界第一大國(guó)的更替，往往伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)。如果中國(guó)的整體實(shí)力超過(guò)美國(guó)而沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)明中國(guó)正在以和平的方式崛起。

  當(dāng)然，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和美國(guó)迥然不同，如果單純進(jìn)行購(gòu)買力比較，那么必然會(huì)產(chǎn)生許多問(wèn)題。美國(guó)是典型的國(guó)窮民富，而中國(guó)是典型的國(guó)富民窮。中國(guó)主要財(cái)富集中在政府的手中，政府通過(guò)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)居民的收入主要儲(chǔ)蓄在銀行，而銀行通過(guò)存貸款之間的利率差獲取大量利潤(rùn)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，普通中國(guó)居民只不過(guò)是財(cái)富的創(chuàng)造者和名義上的擁有者，中國(guó)居民并沒(méi)有多少財(cái)富的支配權(quán)。絕大多數(shù)中國(guó)人希望把自己的財(cái)富變成不動(dòng)產(chǎn)，政府制定的房地產(chǎn)政策的確滿足了他們的需要。然而，正如人們看到的那樣，房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)成為中國(guó)財(cái)富重新分配的主要市場(chǎng)，房地產(chǎn)的交易不僅擴(kuò)大了居民收入差距，更主要的是，改變了地方政府的財(cái)政結(jié)構(gòu)，同時(shí)也改變了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)居民擁有的財(cái)富更多是名義上的或者說(shuō)是賬面上的。

  曾經(jīng)有一位長(zhǎng)期旅居海外的外交官聲稱，普通上海居民擁有的房地產(chǎn)資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)紐約普通居民擁有的房地產(chǎn)資源。從理論上來(lái)說(shuō)這是對(duì)的。但考慮到中國(guó)房地產(chǎn)使用壽命和存在周期，人們不能不懷疑，中國(guó)居民擁有的財(cái)富究竟是虛幻的泡沫還是可以長(zhǎng)期持有的資產(chǎn)。