原告質(zhì)問
  
  被告方不知西湖龍井茶只產(chǎn)自杭州西湖
  
  庭審期間，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的代理人稱：“‘西湖龍井’是已向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊的具有地理標(biāo)志證明的馳名商標(biāo)。如果想申請(qǐng)‘西湖龍井’地理標(biāo)志證明商標(biāo)，就必須在杭州市人民政府批準(zhǔn)的西湖區(qū)168平方公里特定地域內(nèi)，種植特選樹種，并且生產(chǎn)茶葉過程也要遵循相關(guān)制茶工藝的規(guī)定。”也就是說，符合這些條件的產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者才能申請(qǐng)使用“西湖龍井”商標(biāo)。
  
  同時(shí)，協(xié)會(huì)代理人還表示，對(duì)于每個(gè)來自特定產(chǎn)區(qū)的茶葉，都有其身份標(biāo)志“茶農(nóng)標(biāo)”。何為“茶農(nóng)標(biāo)”？協(xié)會(huì)代理人解釋道，“茶農(nóng)標(biāo)”是只發(fā)放給真正龍井茶產(chǎn)地區(qū)域內(nèi)的茶農(nóng)，經(jīng)銷企業(yè)向茶農(nóng)收購茶葉時(shí)連同茶農(nóng)標(biāo)一起收購，然后用茶農(nóng)標(biāo)到政府有關(guān)部門兌換相應(yīng)的茶葉產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，并粘貼在茶產(chǎn)品的最終包裝上。“茶農(nóng)標(biāo)和產(chǎn)地標(biāo)識(shí)都可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行防偽查詢。”協(xié)會(huì)代理律師也一同解釋道。在庭審期間的法庭辯論階段，協(xié)會(huì)代理人質(zhì)問經(jīng)營連鎖超市的公司代理律師，該公司是否知道西湖龍井茶是只產(chǎn)自杭州西湖，而該公司代理律師則表示并不知道。
  
  被告質(zhì)疑
  
  協(xié)會(huì)有故意取得大額賠償金的可能
  
  據(jù)了解，協(xié)會(huì)曾對(duì)同一商品在不同法院向7個(gè)被告提起訴訟，該公司代理律師認(rèn)為其有故意取得大額賠償金的可能。同時(shí)該公司代理律師還稱，公司經(jīng)營的只是連鎖超市，并不是專門生產(chǎn)和售賣茶葉的賣家，其責(zé)任只需要做到謹(jǐn)慎即可。并且公司銷售的茶葉能提供合法的進(jìn)貨渠道和來源，一直也并未知道銷售的茶葉侵犯了“西湖龍井”的商標(biāo)權(quán)。
  
  最后，在法院的審理下，法官建議雙方進(jìn)行調(diào)解協(xié)議，杭州西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)當(dāng)庭表示愿意調(diào)解，而由于被告方只出席了代理律師，無權(quán)決定是否調(diào)解，當(dāng)庭并未調(diào)解成功。