但是現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)逐步超越僅僅用瀏覽器瀏覽網(wǎng)頁的階段，通過進(jìn)一步發(fā)展，變得更加全球化�；�于最新的技術(shù)應(yīng)用，出版社可以在簡單的純文本內(nèi)容到高端交互內(nèi)容之間自由地變換。在這樣一個(gè)緊密聯(lián)系的世界中，電子書、應(yīng)用程序和網(wǎng)站的邊界只會(huì)越來越模糊。
　　
　　誤讀4：
　　
　　DRM可以減少盜版
　　
　　DRM經(jīng)常被市場定義為一項(xiàng)反盜版的技術(shù)。托爾是第一個(gè)免費(fèi)體驗(yàn)DRM內(nèi)容的出版人。最近，他宣布在銷售了一年無版權(quán)保護(hù)的電子書之后，盜版量并沒有增加。事實(shí)上，DRM并不像出版人所熟知的那樣用來限制版權(quán)，它其實(shí)是限制過度分享。
　　
　　英國出版協(xié)會(huì)主席厄休拉·麥肯齊在去年向《書商》雜志談到這一情況時(shí)說的更加直接：“我們完全明白DRM并不禁止有意圖的盜版活動(dòng)，甚至不禁止那些下載DRM移除軟件的老手。我們青睞DRM的原因是因?yàn)樗�禁止主流讀者之間的文件共享，而這些主流讀者對于我們和作家來說是至關(guān)重要的。”
　　
　　越來越多的人意識(shí)到DRM和減少盜版完全無關(guān)，這其中的一個(gè)關(guān)鍵含義在于DRM比那些不切實(shí)際的技術(shù)競賽更有吸引力。這種形式其實(shí)只會(huì)利用越來越多復(fù)雜的技術(shù)，那只會(huì)進(jìn)一步挫敗消費(fèi)者并且將他們封鎖在專有的平臺(tái)中。
　　
　　誤讀5：
　　
　　作家不需要出版商
　　
　　一部分人已經(jīng)在自出版的平臺(tái)上賣電子書，并不需要傳統(tǒng)的出版合同。另一部分是“混血”作家，他們在過去、現(xiàn)在、將來還會(huì)有出版合同。這已經(jīng)引起了一些人的爭議：在數(shù)字世界中，出版社是一個(gè)多余的媒介。
　　
　　很明顯，自出版已經(jīng)出現(xiàn)，出版社已經(jīng)不能僅作為被賦予特權(quán)的守門人，而是應(yīng)該聚焦于那些可以增加巨大價(jià)值的地方。并且，將書本上架到傳統(tǒng)書店的能力也越來越不重要了，同時(shí)，印刷過程的規(guī)則也會(huì)慢慢失去作用。但是，大多數(shù)文章依舊是作者與出版社之間合作的產(chǎn)物，僅僅有一小部分作者能夠擔(dān)當(dāng)編輯、藝術(shù)設(shè)計(jì)師、印刷工、銷售那樣的角色。由于那些加有注解和需要更改圖片大小的文章在平板電腦等工具上顯示的改變，出版商、編輯的角色變得更像一個(gè)游戲或移動(dòng)應(yīng)用程序的開發(fā)者，因此內(nèi)容將會(huì)變得更加復(fù)雜并且成為協(xié)同創(chuàng)作的產(chǎn)物。這也意味著，在新的數(shù)字世界，出版社的角色可能會(huì)比之前任何時(shí)候都更全面。
　　
　　從這幾個(gè)角度來看，數(shù)字出版的游戲才剛剛開始，遠(yuǎn)沒有結(jié)束。傳統(tǒng)圖書數(shù)字化轉(zhuǎn)型的下一個(gè)階段將會(huì)迎來更多的風(fēng)險(xiǎn)、危害以及未知的探索。但是，我們?nèi)匀豢梢园残模�因�(yàn)樵诘谝浑A段即讀者接納階段，電子書市場的商業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了數(shù)十億級(jí)。并且，從很大程度上講，出版社和作家還在不斷地發(fā)展壯大之中。通過分析一些基于事實(shí)的數(shù)據(jù)我們可以清楚地看到，出版業(yè)從業(yè)者在現(xiàn)在以及未來仍能夠繼續(xù)繁榮發(fā)展。