
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行

- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
騙子冒充院長(zhǎng)掉包存折 騙走印刷廠老板12萬(wàn)
2013-05-30 08:45 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 騙子姚東來(lái)冒充醫(yī)院院長(zhǎng),找到印刷廠老板陸某稱(chēng)要印刷30萬(wàn)元診療單據(jù),然后施掉包計(jì)盜取陸某12萬(wàn)元,騙子被抓后,僅追回1.65萬(wàn)元。陸某認(rèn)為銀行辦理存折時(shí)對(duì)身份信息審查不嚴(yán),遂訴至法院,要求承擔(dān)賠償責(zé)任。
【CPP114】訊:騙子姚東來(lái)冒充醫(yī)院院長(zhǎng),找到印刷廠老板陸某稱(chēng)要印刷30萬(wàn)元診療單據(jù),然后施掉包計(jì)盜取陸某12萬(wàn)元,騙子被抓后,僅追回1.65萬(wàn)元。陸某認(rèn)為銀行辦理存折時(shí)對(duì)身份信息審查不嚴(yán),遂訴至法院,要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日,南通中院對(duì)該起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案做出終審判決,銀行承擔(dān)15%的次要責(zé)任,賠償15510元。
掉包存折騙走10余萬(wàn)
2010年5月,湖南人姚東來(lái)冒充南通大學(xué)附屬醫(yī)院院長(zhǎng),謊稱(chēng)醫(yī)院要印刷30萬(wàn)元診療單據(jù),由自稱(chēng)院長(zhǎng)親戚的劉萍與某印刷廠廠長(zhǎng)陸某取得聯(lián)系,約定第二天在醫(yī)院商談。次日,陸某來(lái)到醫(yī)院11樓院長(zhǎng)辦公室所在樓層會(huì)議室,與姚東來(lái)、劉萍見(jiàn)面。
姚東來(lái)以訂立合同為借口,取得陸某的身份證復(fù)印件,隨后,劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證,并用該身份證在一銀行城區(qū)支行辦理了銀行卡和存折。
同時(shí),要求陸某也辦理銀行卡和存折,約定雙方各打12萬(wàn)元到陸某辦理的存折上作為定金和預(yù)付款,其間,姚東來(lái)借口抄陸某存折號(hào)碼以便打定金,趁他不注意將存折掉包。
陸某打了12萬(wàn)元到被掉包的存折上后,姚東來(lái)和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后,一直聯(lián)系不上姚東來(lái),到銀行查詢(xún),方才意識(shí)到被騙,隨即報(bào)警。姚東來(lái)、劉萍?xì)w案后,法院以盜竊罪分別判處姚東來(lái)、劉萍有期徒刑十年,并各處罰金六萬(wàn)元,但陸某只追回1.65萬(wàn)元。
銀行承擔(dān)次要責(zé)任
陸某認(rèn)為姚東來(lái)利用假身份證辦理存折時(shí),該銀行城區(qū)分行未盡到審查義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),將銀行告上法庭,要求賠償損失103400元。
崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為,陸某的損失由姚東來(lái)和劉萍造成,主要原因在于陸某泄露個(gè)人身份信息,導(dǎo)致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡;同時(shí),陸某未能妥善保管銀行存折,被姚東來(lái)掉包,陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,個(gè)人在金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立個(gè)人存款賬戶(hù)時(shí),應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件,使用實(shí)名,金融機(jī)構(gòu)對(duì)于個(gè)人的身份信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查。
而銀行只核對(duì)了姓名和身份證號(hào)碼是否一致,沒(méi)有進(jìn)一步核查電腦系統(tǒng)中的個(gè)人照片和身份證照片是否一致,使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折,銀行存在審查不嚴(yán)的過(guò)錯(cuò),但銀行的行為只是為盜竊提供了便利,不是造成陸某損失的主要原因,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
崇川法院一審判決銀行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。一審判決后,陸某不服,上訴至南通中院,南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,維持原判。
掉包存折騙走10余萬(wàn)
2010年5月,湖南人姚東來(lái)冒充南通大學(xué)附屬醫(yī)院院長(zhǎng),謊稱(chēng)醫(yī)院要印刷30萬(wàn)元診療單據(jù),由自稱(chēng)院長(zhǎng)親戚的劉萍與某印刷廠廠長(zhǎng)陸某取得聯(lián)系,約定第二天在醫(yī)院商談。次日,陸某來(lái)到醫(yī)院11樓院長(zhǎng)辦公室所在樓層會(huì)議室,與姚東來(lái)、劉萍見(jiàn)面。
姚東來(lái)以訂立合同為借口,取得陸某的身份證復(fù)印件,隨后,劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證,并用該身份證在一銀行城區(qū)支行辦理了銀行卡和存折。
同時(shí),要求陸某也辦理銀行卡和存折,約定雙方各打12萬(wàn)元到陸某辦理的存折上作為定金和預(yù)付款,其間,姚東來(lái)借口抄陸某存折號(hào)碼以便打定金,趁他不注意將存折掉包。
陸某打了12萬(wàn)元到被掉包的存折上后,姚東來(lái)和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后,一直聯(lián)系不上姚東來(lái),到銀行查詢(xún),方才意識(shí)到被騙,隨即報(bào)警。姚東來(lái)、劉萍?xì)w案后,法院以盜竊罪分別判處姚東來(lái)、劉萍有期徒刑十年,并各處罰金六萬(wàn)元,但陸某只追回1.65萬(wàn)元。
銀行承擔(dān)次要責(zé)任
陸某認(rèn)為姚東來(lái)利用假身份證辦理存折時(shí),該銀行城區(qū)分行未盡到審查義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),將銀行告上法庭,要求賠償損失103400元。
崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為,陸某的損失由姚東來(lái)和劉萍造成,主要原因在于陸某泄露個(gè)人身份信息,導(dǎo)致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡;同時(shí),陸某未能妥善保管銀行存折,被姚東來(lái)掉包,陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,個(gè)人在金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立個(gè)人存款賬戶(hù)時(shí),應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件,使用實(shí)名,金融機(jī)構(gòu)對(duì)于個(gè)人的身份信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查。
而銀行只核對(duì)了姓名和身份證號(hào)碼是否一致,沒(méi)有進(jìn)一步核查電腦系統(tǒng)中的個(gè)人照片和身份證照片是否一致,使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折,銀行存在審查不嚴(yán)的過(guò)錯(cuò),但銀行的行為只是為盜竊提供了便利,不是造成陸某損失的主要原因,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
崇川法院一審判決銀行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。一審判決后,陸某不服,上訴至南通中院,南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,維持原判。
-
相關(guān)新聞:
- ·海德堡深圳印刷媒體技術(shù)中心2013年6月份課程 2013.05.28
- ·香港國(guó)際印刷及包裝展提醒我們關(guān)注什么 2013.05.28
- ·北京斥資千萬(wàn)元推動(dòng)綠色印刷 2013.05.28
- ·印刷廠泡水染紅池塘 2013.05.28

- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà):18816622098