楊雄文:商標和知名包裝裝潢權(quán)益是分離的
2013-05-05 17:35 來源:揚子晚報網(wǎng) 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 喋喋不休的紅罐之爭,又一次進入了開庭“預(yù)備式”。記者了解到,由于此前廣藥臨時變更訴訟請求使得紅罐裝潢權(quán)官司延期,而今預(yù)計5月15日將再次開庭。
【CPP114】訊:喋喋不休的紅罐之爭,又一次進入了開庭“預(yù)備式”。記者了解到,由于此前廣藥臨時變更訴訟請求使得紅罐裝潢權(quán)官司延期,而今預(yù)計5月15日將再次開庭。
在這場紅罐裝潢權(quán)益爭奪中,由于案由極具代表性引來了各方法學(xué)專家的熱議。法學(xué)博士、華南理工大學(xué)副教授、廣東地方法制研究中心副主任楊雄文在《知識產(chǎn)權(quán)》雜志發(fā)文,指出加多寶才是紅罐涼茶這一知名商品的真正母親,是無可辯駁的權(quán)利擁有者。
他認為,“知名商品”是解決該糾紛的核心,也是進而解決知名商品裝潢權(quán)益是否與商標不可分割,以及裝潢權(quán)益會不會隨著商標權(quán)的更迭而發(fā)生自然轉(zhuǎn)移等問題的前提。在此案中,知名商品是指涼茶本身,更準確地講,作為知名商品的涼茶只能是指加多寶公司利用王老吉配方所生產(chǎn)出來的涼茶,而不是指標注王老吉商標的任意涼茶,更不是指王老吉商標。不管商標使用情況如何變化,加多寶公司生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品的配方、工藝、口味等核心屬性都沒有變化,知名商品也沒有發(fā)生變化。
此外,廣藥收回“王老吉”商標但是并不代表紅罐包裝、裝潢權(quán)一并被收回。從我國《反不正當競爭法》有關(guān)“知名商品特有名稱、包裝、裝潢”的規(guī)定來看,知名商品特有裝潢的權(quán)利主體是該商品的經(jīng)營者,即生產(chǎn)者、銷售者(包括營銷者),該權(quán)利與注冊商標專用權(quán)可以分離,即該兩項權(quán)利可以分別屬于兩個不同的主體。知名商品特有的包裝、裝潢屬于設(shè)計者和最先使用者,而“紅罐裝潢”是加多寶公司在租用“王老吉”商標時自行獨立請人設(shè)計并使用的。
“廣藥此前從未生產(chǎn)過紅罐涼茶,何來裝潢權(quán)益?”楊雄文認為。1997年簽訂商標使用許可合同之前,王老吉并沒有紅罐涼茶的裝潢,合同本身也沒有明確紅罐涼茶裝潢的權(quán)益歸屬。盡管合同中明確了“紅罐”字眼,但此時紅罐僅僅停留于“創(chuàng)意”階段,并無具體設(shè)計,不能認定紅色罐裝涼茶原本就屬廣藥集團所有。
因此,雖然“王老吉”注冊商標歸屬廣藥集團,但加多寶與廣藥集團分道揚鑣之前的紅罐裝潢權(quán)益應(yīng)當屬于加多寶公司。
楊雄文指出,知識產(chǎn)權(quán)市場激烈競爭的同時,市場經(jīng)濟的健康發(fā)展更離不開合作與共贏的理念。知識產(chǎn)權(quán)的價值在于應(yīng)用,知識產(chǎn)權(quán)法的理念應(yīng)由權(quán)利至上向權(quán)利互惠轉(zhuǎn)變,著眼于向著保障權(quán)利人利益與促進投資和加強運用并重的方向轉(zhuǎn)化。這也有助于消除和遏制權(quán)利本位所帶來的利益失衡狀態(tài),更加公平和有效地滿足具有營利性特征的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的共性和一般性需求。
-
相關(guān)新聞:
- ·加多寶廣藥紅罐涼茶包裝權(quán)歸屬案22日開庭 2013.04.17
- ·加廣打包裝權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)” 2013.04.16
- ·紅罐涼茶商標戰(zhàn) 轉(zhuǎn)向包裝爭奪戰(zhàn) 2012.08.24
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098