事實(shí)上，關(guān)于是否拆除報(bào)刊亭，鄭州市有關(guān)部門(mén)并沒(méi)有舉行過(guò)聽(tīng)證會(huì)。去年6月，鄭州市城管局副調(diào)研員的韓永進(jìn)表示：“依據(jù)法律法規(guī)，政府拆除違法建筑的行為，不需要提前召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。”
　　
　　去年4月下旬，鄭彥英走出家門(mén)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)門(mén)口的報(bào)刊亭不見(jiàn)了。他原本以為只是自家附近的報(bào)刊亭被拆了，連忙打電話給幾個(gè)朋友，對(duì)方都告訴他“自家旁邊的報(bào)刊亭也沒(méi)了”。那一刻，他用“憤怒”來(lái)描述自己的心情。
　　
　　在這位河南省文學(xué)院院長(zhǎng)的記憶中，巴黎街道六個(gè)方向的大路口都有報(bào)刊亭。倫敦、柏林等城市的一些報(bào)刊亭都被裝扮成有地域特色的建筑藝術(shù)品。而如今，號(hào)稱(chēng)“五次為都、八代為州，中國(guó)八大古都之一、世界歷史都市聯(lián)盟成員城市，擁有3000多年文化歷史”的鄭州，在他看來(lái)“做了一件最沒(méi)有文化的事情”。
　　
　　河南省幾家都市報(bào)也像遇到了一次突發(fā)事件，直到報(bào)紙上不了攤，有市民打電話來(lái)投訴，才明白這座城市發(fā)生了變化。羅成將此形容為“狂飆突進(jìn)”，“沒(méi)有任何的商量、通告和請(qǐng)示，這座城市的主人到底是誰(shuí)”？
　　
　　和它的許多同伴一樣，最后一座報(bào)亭也消失得毫無(wú)征兆。一位鄭州市民在微博上記錄，這家報(bào)刊亭在4月2日晚上8時(shí)30分左右被拆除。當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面并不令人愉悅，亭主是一位老婦，“脫光上身，在地上撒潑，大罵”。
　　
　　它曾經(jīng)的攤主也難覓蹤影，有人向中國(guó)青年報(bào)記者透露，這個(gè)報(bào)攤由一家三口經(jīng)營(yíng)。為了守護(hù)全家人的生計(jì)來(lái)源，一對(duì)60多歲的夫婦和他們90歲高齡的母親輪流住在亭子里面，一天24小時(shí)不離人。
　　
　　一個(gè)城市的文化習(xí)慣是這么容易改變的嗎？
　　
　　如今，鄭州市民只能在影像資料中回憶這座城市的報(bào)刊亭了。按照“退路進(jìn)店”的計(jì)劃，在報(bào)刊亭被拆掉之后，不到兩月時(shí)間，這個(gè)城市又生長(zhǎng)出超過(guò)700個(gè)報(bào)刊零售點(diǎn)。它們包括沿街門(mén)店、社區(qū)便利店、超市、書(shū)店以及加油站等。政府樂(lè)觀估計(jì)，新的報(bào)刊零售點(diǎn)可以更好地滿(mǎn)足市民購(gòu)買(mǎi)報(bào)刊的需求，新的文化習(xí)慣——進(jìn)店買(mǎi)報(bào)刊也會(huì)逐漸形成。
　　
　　最后一座報(bào)刊亭被拆掉之后，這里的市民買(mǎi)報(bào)的路徑之一，是多走10分鐘，拐進(jìn)一家便利店。4日7日下午，記者走進(jìn)這家便利店，看到店鋪正中間的冰柜后邊，立著一個(gè)四層報(bào)刊架，上面擺著不到10個(gè)種類(lèi)的雜志，其中包括幾本過(guò)期的新聞?lì)愲s志。環(huán)顧這家便利店四周，發(fā)現(xiàn)進(jìn)門(mén)右手角落，還有一個(gè)四五格的報(bào)紙架。
　　
　　一個(gè)中年男人站在報(bào)架前，低下頭，彎著腰，翻了翻報(bào)紙，嘴里嘟囔著“沒(méi)有《鄭州晚報(bào)》”，轉(zhuǎn)身離開(kāi)了。
　　
　　他的遭遇并不少見(jiàn)。一位當(dāng)?shù)厥忻駷榱速I(mǎi)本《壹讀》周刊，從鄭州大學(xué)新區(qū)出發(fā)，順著幾條主路繞了一圈，走了35公里，發(fā)現(xiàn)了5家可以買(mǎi)雜志的地方，“還是沒(méi)有買(mǎi)到想買(mǎi)的雜志”。
　　
　　另一位在大學(xué)教新聞學(xué)的老師，在媒體概論的課堂上也不得不對(duì)著學(xué)生苦笑：“我在路上轉(zhuǎn)了好久想買(mǎi)雜志，結(jié)果怎么也找不到。”
　　
　　來(lái)自當(dāng)?shù)剜]政部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示，在“退路進(jìn)店”之后，鄭州市報(bào)刊零售量在下降。河南當(dāng)?shù)匾患抑髁鞫际袌?bào)也佐證，報(bào)紙的零售銷(xiāo)量也少了一半。
　　
　　“一個(gè)城市的文化習(xí)慣是這么容易改變的嗎？”羅成仔細(xì)品味過(guò)這座城市的風(fēng)格，“過(guò)去人們剔著牙，拖著光板鞋，去報(bào)刊亭買(mǎi)報(bào)紙，現(xiàn)在要他們穿著光鮮的衣服進(jìn)便利店，需要過(guò)渡和時(shí)間。文化這東西不能一刀切。”
　　
　　羅成還擔(dān)憂(yōu)，在信息碎片化的時(shí)代，城市里支持閱讀文化的人本來(lái)就在減少，突然間消失的報(bào)刊亭，“傷害最多的是那些有閱讀追求的市民”。
　　
　　對(duì)于“80后”陳淺潛而言，報(bào)刊亭的消失牽動(dòng)的不僅是年輕人的懷舊情緒，還有她對(duì)這座城市的文化神經(jīng)。她看到家門(mén)口的報(bào)刊亭被拆掉之后，都沒(méi)有勇氣和攤主道別，“他們就像鄰居一樣，跟我相處了這么多年”。
　　
　　更讓她失落的是，她再也無(wú)法在等紅綠燈的時(shí)候，掃一眼報(bào)刊亭，“就能了解今天發(fā)生了什么”。這個(gè)愛(ài)看話劇和泡咖啡館的姑娘，毫不掩飾自己對(duì)文藝的向往，“鄭州這座城市本來(lái)就有些乏味，如今連報(bào)刊亭這個(gè)文化符號(hào)也沒(méi)有了”。
　　
　　同其他省會(huì)城市一樣，鄭州市也在努力尋找自己的文化坐標(biāo)。在鄭州市2013年政府工作報(bào)告里，寫(xiě)著“努力打造華夏歷史文明傳承創(chuàng)新核心區(qū)”和“不斷提升城市文明程度”。但這句話在史璞看來(lái)極具諷刺，“從武斷地拆掉報(bào)刊亭這個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，很難看出政府是把文化放在城市布局的重要位置”。
　　
　　清明假期的一個(gè)下午，就在這座城市花園路和紅旗路的東南角，紅色的地磚上干凈得一張紙屑都沒(méi)有。似乎沒(méi)有痕跡可以證明，這里曾經(jīng)有一座報(bào)刊亭。