下一個(gè)目標(biāo)：蘋(píng)果
　　
　　不過(guò)，作家維權(quán)聯(lián)盟仍對(duì)偏低的賠償金額表示遺憾。韓寒訴百度三案，共索賠76萬(wàn)余元，而昨日法院判決百度賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)95800元；郝群、韓璦蓮獲得的賠償分別為55900元、21300元。
　　
　　“這幾位暢銷書(shū)作家，無(wú)論是他們的作品版稅收入，還是我們出具的出版商購(gòu)買他們作品版權(quán)的合同，都遠(yuǎn)高于這些數(shù)字。這就凸顯了一個(gè)問(wèn)題，目前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的立法和司法解釋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)起不到阻止互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的作用。事實(shí)上，如果不是作家維權(quán)聯(lián)盟這樣的公益性組織，沒(méi)有任何著作權(quán)人愿意投入大量的精力去打這么得不償失的官司。”貝志城在聲明中表示。
　　
　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光教授認(rèn)為，“解決版權(quán)問(wèn)題，合作是比較好的選擇，同時(shí)也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇”。
　　
　　百度方面稱，百度文庫(kù)正版合作專區(qū)引入的版權(quán)機(jī)構(gòu)已達(dá)156家，機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的各類版權(quán)文檔超過(guò)42.8萬(wàn)份。其中新東方、尚德機(jī)構(gòu)、尚普咨詢、環(huán)球醫(yī)學(xué)、中顧法律網(wǎng)等知名機(jī)構(gòu)都已相繼入駐百度文庫(kù)，為網(wǎng)友提供權(quán)威文檔資料。
　　
　　而昨日貝志城也表示：“在目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)泛濫的情況下，百度公司在百度文庫(kù)被起訴后判決下來(lái)前已經(jīng)開(kāi)始整改百度文庫(kù)，已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)公司中表現(xiàn)比較好的了；相比而言，蘋(píng)果則是在應(yīng)用商店銷售盜版作品牟利，對(duì)作家警告不予理睬，并提出管轄權(quán)異議拖延時(shí)間。”
　　
　　這也意味著作家維權(quán)聯(lián)盟的維權(quán)行動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。貝志城稱還有訴百度手機(jī)小說(shuō)搜索侵權(quán)和訴百度貼吧侵權(quán)的案子在訴訟進(jìn)程中；特別是訴蘋(píng)果公司大規(guī)模侵犯中國(guó)作家著作權(quán)及直接盈利一案預(yù)計(jì)將在2個(gè)月后開(kāi)庭。