
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
蘋果為何不敢找谷歌打?qū)@麘?zhàn)
2012-08-28 08:43 來源:新浪博客 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 蘋果迄今打過的所有專利戰(zhàn),本質(zhì)上是蘋果斗Android。然則為什么蘋果不直接單挑Google,一勞永逸?
【CPP114】訊:蘋果迄今打過的所有專利戰(zhàn),本質(zhì)上是蘋果斗Android。然則為什么蘋果不直接單挑Google,一勞永逸?
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家,就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主,擒賊先擒王,此王當(dāng)然是Google。喬布斯也曾親口放話,要發(fā)動「熱核戰(zhàn)爭」消滅Android。所以,蘋果興訟,首要合理對象應(yīng)該是Google。
Google大軍難對付
專家說,蘋果捨此不為,而且一直刻意避免和Google正面對決。原因:追殺三星和宏達(dá)電等手機廠較易得逞。Google人強貨扎手,不易對付。理由至少有下述數(shù)端:
瞄準(zhǔn)實際產(chǎn)生營收和利潤的手機廠,的確比較方便。Google的Android是免費使用,其營收間接來自行動廣告。蘋果「技術(shù)上」當(dāng)然可以聲稱Google間接對它造成損害,但這種主張牽涉太復(fù)雜,不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone,一手拿著Galaxy,具體描述兩者設(shè)計理念和產(chǎn)品觸感相似之處,陪審團(tuán)一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何,陪審團(tuán)不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情,而且心生共鳴而判決原告應(yīng)該多得一點損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦法院的呈堂證物,就包括一大箱手機和平板電腦,供陪審團(tuán)過目。
專利訴訟行家說,蘋果找不到上面標(biāo)著Android字樣的產(chǎn)品,告Google的話,只能對陪審團(tuán)解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復(fù)專利和條文,效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和專利規(guī)模非比尋常,尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量專利軍火庫,在專利戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的專利方面當(dāng)然沒有偷懶,但法律火力終究稍遜。
法院判例 蘋果顧忌
法院判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java專利為根據(jù),法院裁決Google無事。
1、經(jīng)濟(jì)算盤:追擊多家手機廠,造成的殺傷,以及回收(損害賠償)的潛力,都勝過單打Google。
2、更重要的是,蘋果所圖遠(yuǎn)大,其志不只在金錢,而在恫嚇整個Android世界,追求全部Android行動裝置禁售。將手機廠逐一擊破,造成震懾全場的心理壓制,不失為良策。
專家說,獨挑Google即使得手,也無法爭取法院對特定產(chǎn)品下禁制令,因為Google本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個別廠商。有些國家的法院就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售,即使只是暫時禁售。
專家說,追根究柢,蘋果志在趕盡殺絕,蘋果最大目標(biāo)不在損害賠償,而在禁制令。
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家,就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主,擒賊先擒王,此王當(dāng)然是Google。喬布斯也曾親口放話,要發(fā)動「熱核戰(zhàn)爭」消滅Android。所以,蘋果興訟,首要合理對象應(yīng)該是Google。
Google大軍難對付
專家說,蘋果捨此不為,而且一直刻意避免和Google正面對決。原因:追殺三星和宏達(dá)電等手機廠較易得逞。Google人強貨扎手,不易對付。理由至少有下述數(shù)端:
瞄準(zhǔn)實際產(chǎn)生營收和利潤的手機廠,的確比較方便。Google的Android是免費使用,其營收間接來自行動廣告。蘋果「技術(shù)上」當(dāng)然可以聲稱Google間接對它造成損害,但這種主張牽涉太復(fù)雜,不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone,一手拿著Galaxy,具體描述兩者設(shè)計理念和產(chǎn)品觸感相似之處,陪審團(tuán)一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何,陪審團(tuán)不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情,而且心生共鳴而判決原告應(yīng)該多得一點損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦法院的呈堂證物,就包括一大箱手機和平板電腦,供陪審團(tuán)過目。
專利訴訟行家說,蘋果找不到上面標(biāo)著Android字樣的產(chǎn)品,告Google的話,只能對陪審團(tuán)解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復(fù)專利和條文,效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和專利規(guī)模非比尋常,尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量專利軍火庫,在專利戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的專利方面當(dāng)然沒有偷懶,但法律火力終究稍遜。
法院判例 蘋果顧忌
法院判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java專利為根據(jù),法院裁決Google無事。
1、經(jīng)濟(jì)算盤:追擊多家手機廠,造成的殺傷,以及回收(損害賠償)的潛力,都勝過單打Google。
2、更重要的是,蘋果所圖遠(yuǎn)大,其志不只在金錢,而在恫嚇整個Android世界,追求全部Android行動裝置禁售。將手機廠逐一擊破,造成震懾全場的心理壓制,不失為良策。
專家說,獨挑Google即使得手,也無法爭取法院對特定產(chǎn)品下禁制令,因為Google本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個別廠商。有些國家的法院就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售,即使只是暫時禁售。
專家說,追根究柢,蘋果志在趕盡殺絕,蘋果最大目標(biāo)不在損害賠償,而在禁制令。
-
相關(guān)新聞:
- ·美國網(wǎng)紋輥制造商推出蘋果app軟件 2012.08.27
- ·美司法部指責(zé)蘋果拖延電子書定價案審理 2012.08.27
- ·蘋果股價創(chuàng)新高市值超微軟創(chuàng)上市公司最高記錄 2012.08.21
- ·蘋果內(nèi)部優(yōu)惠購機惹人羨:中國員工七五折購Mac 2012.08.21
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098