蘋果堅持反對與司法部和解 因亞馬遜將從中獲益?
2012-08-17 09:50 來源:威鋒網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 聚焦美國司法部指控蘋果與商家操縱電子書價格案:據(jù)最新報道透露,蘋果認為美國司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,因為它將讓蘋果被迫中止與這三家出版商的合作關(guān)系。
【CPP114】訊:聚焦美國司法部指控蘋果與商家操縱電子書價格案:據(jù)最新報道透露,蘋果認為美國司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,因為它將讓蘋果被迫中止與這三家出版商的合作關(guān)系。因此,蘋果認為案件不得不進入開庭審理階段,而蘋果同時要求法院在本案的訴訟階段密切關(guān)注亞馬遜受益的可能性。
有業(yè)內(nèi)人士認為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達成和解。蘋果認為接受和解意味著在未經(jīng)審判的情況下,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的。它也損害了蘋果正當?shù)姆蓹?quán)利。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,蘋果表示:“在“壟斷”的證據(jù)出來之前,政府就開始運用非常規(guī)手段操縱事情的進展。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現(xiàn)了變化。蘋果認為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,因此希望在和解協(xié)議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說,在其與書商簽訂的協(xié)議中,并沒有任何“強迫圖書發(fā)行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價協(xié)議,又與亞馬遜簽訂了批發(fā)協(xié)議。
數(shù)字版權(quán)跟蹤軟件供應(yīng)商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認為,一旦已結(jié)算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協(xié)議,亞馬遜便有機會重啟“掠奪性的定價”,而蘋果也會因為“最惠國待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因為與蘋果簽訂協(xié)議的書商將分得七成的收入,因此這對已經(jīng)與亞馬遜結(jié)算了的圖書出版商來說非常不公平。
蘋果有意為擬定的和解協(xié)議增加更多的監(jiān)管措施,而更深層次的戰(zhàn)略目標在于:保護其自身現(xiàn)有的定價方式。也有民眾分析認為,政府(司法部)的庭外調(diào)解舉措將有可能在無意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實也是司法部展開調(diào)查的背后“推動力量”。
因此,蘋果堅持認為司法部的庭外調(diào)節(jié)是無效的,案件應(yīng)該由法院進行審理。如果蘋果的建議最終獲得許可,那么“電子書價格操縱案”將在明年6月開庭審理。
有業(yè)內(nèi)人士認為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達成和解。蘋果認為接受和解意味著在未經(jīng)審判的情況下,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的。它也損害了蘋果正當?shù)姆蓹?quán)利。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,蘋果表示:“在“壟斷”的證據(jù)出來之前,政府就開始運用非常規(guī)手段操縱事情的進展。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現(xiàn)了變化。蘋果認為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,因此希望在和解協(xié)議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說,在其與書商簽訂的協(xié)議中,并沒有任何“強迫圖書發(fā)行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價協(xié)議,又與亞馬遜簽訂了批發(fā)協(xié)議。
數(shù)字版權(quán)跟蹤軟件供應(yīng)商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認為,一旦已結(jié)算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協(xié)議,亞馬遜便有機會重啟“掠奪性的定價”,而蘋果也會因為“最惠國待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因為與蘋果簽訂協(xié)議的書商將分得七成的收入,因此這對已經(jīng)與亞馬遜結(jié)算了的圖書出版商來說非常不公平。
蘋果有意為擬定的和解協(xié)議增加更多的監(jiān)管措施,而更深層次的戰(zhàn)略目標在于:保護其自身現(xiàn)有的定價方式。也有民眾分析認為,政府(司法部)的庭外調(diào)解舉措將有可能在無意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實也是司法部展開調(diào)查的背后“推動力量”。
因此,蘋果堅持認為司法部的庭外調(diào)節(jié)是無效的,案件應(yīng)該由法院進行審理。如果蘋果的建議最終獲得許可,那么“電子書價格操縱案”將在明年6月開庭審理。
-
相關(guān)新聞:
- ·與蘋果Facebook等相比 亞馬遜更值得谷歌警惕 2012.08.16
- ·“蘋果三件套”起步家長直呼“傷不起” 2012.08.14
- ·三星官司仍在火熱 蘋果電子書壟斷案再起波瀾 2012.08.06
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098