6.上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴百度公司侵犯著作權(quán)案
　　
　　被告百度公司是搜索服務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，長(zhǎng)期大量公開提供原告擁有的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的涉訟作品侵權(quán)盜版鏈接。原告多次與被告百度溝通，并以附有涉訟作品版權(quán)證明及盜鏈地址的法務(wù)函通知被告百度，要求刪除相應(yīng)侵權(quán)鏈接，對(duì)原告提供侵權(quán)鏈接信息的刪除結(jié)果進(jìn)行逐條反饋。但百度公司未及時(shí)刪除原告通知的侵權(quán)信息或斷開鏈接。盧灣區(qū)人民法院遂依法判決被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元以及合理費(fèi)用人民幣44，500元。
　　
　　7.莊則棟、佐佐木敦子訴上海某公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
　　
　　2010年3月，被告上海某網(wǎng)絡(luò)公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上傳播了原告依法享有著作權(quán)的有聲讀物。故原告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣53萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，被告作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，疏于履行相應(yīng)的注意義務(wù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶在其網(wǎng)站上發(fā)布涉案作品，侵害原告享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，故判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣55，000元。
　　
　　8.吳某等侵犯著作權(quán)案
　　
　　被告人吳某等人于2010年2月合謀以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，共同投資生產(chǎn)、銷售上海世博會(huì)吉祥物等商品。總計(jì)非法生產(chǎn)涉案海寶掛件729400只，除尚未銷售即被查獲的6000只外，其余均已銷售。黃浦區(qū)人民法院遂以犯侵犯著作權(quán)罪判處吳某有期徒刑4年，并處罰金人民幣75，000元，其他同案被告均依法受到相應(yīng)刑事處罰。
　　
　　9.上海某娛樂(lè)公司侵犯著作權(quán)案
　　
　　被投訴人上海某娛樂(lè)公司自2010年起，在普陀區(qū)某地從事卡拉OK娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，通過(guò)VOD點(diǎn)歌系統(tǒng)，向消費(fèi)者使用放映未經(jīng)著作權(quán)人許可的數(shù)首音樂(lè)作品。上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)依法作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并罰款人民幣2萬(wàn)元的行政處罰。
　　
　　10.上海某摩托有限公司侵犯軟件著作權(quán)案
　　
　　被投訴人上海某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其工作計(jì)算機(jī)內(nèi)復(fù)制安裝了PRO/E4.0、PRO/E3.0及PRO/E5.0版本計(jì)算機(jī)軟件共5套，配置號(hào)88888888與07071982均為該軟件常見(jiàn)的盜版配置號(hào)，用于摩托車及有關(guān)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)依法作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并罰款人民幣5萬(wàn)元。