倫敦書(shū)展議題 出版商業(yè)模式的可持續(xù)性
2012-04-27 10:01 來(lái)源: 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 出版產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式是可持續(xù)的嗎?這是2012年倫敦書(shū)展的CEO座談會(huì)上討論的問(wèn)題,這個(gè)會(huì)議由美國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席湯姆•艾倫(Tom Allen)主持。
【CPP114】訊:出版產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式是可持續(xù)的嗎?這是2012年倫敦書(shū)展的CEO座談會(huì)上討論的問(wèn)題,這個(gè)會(huì)議由美國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席湯姆•艾倫(Tom Allen)主持。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)面臨劇烈變革時(shí),艾倫認(rèn)為這是一個(gè)難得的機(jī)遇,并把自己的角色定位于“前進(jìn)規(guī)則”的制定者,這一規(guī)則主要通過(guò)版權(quán)宣傳和立法努力,促進(jìn)出版業(yè)的發(fā)展與繁榮。艾倫承認(rèn)2012年出版業(yè)已經(jīng)遭遇了不少“重大挫折”,如禁止盜版法案(SOPA/PIPA)。這些失敗表明了一個(gè)事實(shí),出版商正在和一些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),包括蘋(píng)果、亞馬遜、谷歌與微軟。
第一位談到可持續(xù)問(wèn)題的是數(shù)字音頻出版商Audible的CEO唐納德•卡茨(Donald Katz),該網(wǎng)站目前已經(jīng)成為亞馬遜的一部分?ù奶岬剿鳛樽骷摇D書(shū)零售商的經(jīng)歷,他看到音像出版業(yè)從磁帶走向CD,直到目前的數(shù)字化,出版業(yè)一直處在變化之中。他抓住此次書(shū)展中一個(gè)流行的主題——消費(fèi)者導(dǎo)向,指出,“出版商不應(yīng)該只著眼于建立新分支,而應(yīng)該發(fā)展外向型的消費(fèi)者品牌。”他還說(shuō),不應(yīng)該存在市場(chǎng)獨(dú)占權(quán),“這是全球化的經(jīng)濟(jì)。”
在卡茨之后發(fā)言的是約翰•密欽森(John Mitchinson),密欽森是一家由讀者支持的出版平臺(tái)Unbound的合作創(chuàng)始人。他認(rèn)為目前的出版模式可能無(wú)法持續(xù),有許多不太好的征兆。他打趣說(shuō),“出版商來(lái)這兒是炫耀他們的不足,講述他們做的有多么糟糕。”當(dāng)然,在內(nèi)容傳輸上,出版商做得還不算太糟糕,閱讀氛圍還在提升。然而,他將出版業(yè)描述為一種破敗和瘋狂的產(chǎn)業(yè),圖書(shū)銷售無(wú)法賺得錢,零售商采取高折扣,出版商騙他們的作者,聲稱他們的書(shū)賣得有多好。與卡茨一樣,金森也將出版商的關(guān)鍵問(wèn)題歸結(jié)為缺乏與作者的聯(lián)系。傳統(tǒng)出版狀況下,出版商總將這一塊關(guān)鍵環(huán)節(jié)外包給零售商。他敦促出版商建立起實(shí)現(xiàn)讀者與作者緊密聯(lián)系的模式,那將使得讀者轉(zhuǎn)變成為新的營(yíng)銷者。
接下來(lái)是出版技術(shù)(Publishing Technology)公司的CEO喬治•羅休斯(George Lossius),他在六年前就認(rèn)為出版模式不可持續(xù),并為今后的“變化”進(jìn)行投資。他還提到政府的角色,“我確信,政府應(yīng)當(dāng)扮演很重要的角色,我們不能脫離法律的制約,但好的商業(yè)并不取決于政府。”他并不打算為相關(guān)的立法或游說(shuō)而擔(dān)憂,因?yàn)檫@些行動(dòng)大部分都只是維持目前的態(tài)勢(shì),而非推動(dòng)事情發(fā)展。危險(xiǎn)在于,出版商總是消極等待政府的態(tài)度,而不是主動(dòng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的走向。
盡管目前的出版業(yè)仍然能夠盈利,但這些利潤(rùn)最終會(huì)消失,因?yàn)槿藗儗?duì)數(shù)字內(nèi)容更加期待和“貪婪”,它涉及新的理念,新的發(fā)現(xiàn),新的探索,新的網(wǎng)絡(luò),以及新的受眾。“數(shù)字時(shí)代為我們帶來(lái)大量的受眾,但并不一定來(lái)自圖書(shū)。”盡管紙書(shū)已經(jīng)存在了上千年,但一個(gè)載體存在如此長(zhǎng)時(shí)間的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。羅休斯指出,未來(lái)將是不斷變化的,新的產(chǎn)品,新的商業(yè)模式不斷出現(xiàn)。
最后出場(chǎng)的是布魯姆斯伯里(Bloomsbury)的理查德•查克金(Richard Charkin),他對(duì)同行的意見(jiàn)表示肯定,但還是指出座談會(huì)所提出的問(wèn)題本身是存在誤導(dǎo)的。當(dāng)下的問(wèn)題不在于出版模式是否可持續(xù),而在于是否具有吸引力。“紙質(zhì)書(shū)從生產(chǎn)到交易需要轉(zhuǎn)手24次,而銷售價(jià)格可能是5美元,或10美元,沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)歷24次產(chǎn)品轉(zhuǎn)手的行業(yè)能夠承受5美元的價(jià)格。”數(shù)字時(shí)代的出版業(yè)有機(jī)會(huì)打造一種新的更加符合環(huán)境和經(jīng)濟(jì)需求的商業(yè)模式,不需要運(yùn)出10000本書(shū),然后運(yùn)回來(lái)9000本書(shū)。
但他表示,真正的問(wèn)題不在于模式,而在于我們的一些常規(guī)做法。目前,面臨最大威脅的概念是信任,也就是相信各方都會(huì)努力做好各自的工作。這里指的是長(zhǎng)期合約,保密協(xié)議,版稅問(wèn)題等。“信任比法律更重要,而我們正處在信任缺失的危機(jī)之中。”
在談話結(jié)束時(shí),艾倫承認(rèn)對(duì)于這樣一個(gè)議題仍然感到困惑,因?yàn)樗麄兌际莵?lái)自不同類別的出版商。查克金討論了科技出版業(yè)作為成功轉(zhuǎn)型的典型,在短時(shí)間內(nèi)完成從紙質(zhì)出版到數(shù)字出版,對(duì)昂貴的新平臺(tái)、技術(shù)和商業(yè)模式進(jìn)行投資,并被證明是具有很強(qiáng)盈利性的。雖然目前該領(lǐng)域面臨開(kāi)放存取的挑戰(zhàn),但它具有靈活性,無(wú)論是訂閱,還是作者付費(fèi),還是基金資助,這個(gè)行業(yè)能夠適應(yīng)變化。
接下來(lái)是簡(jiǎn)短的問(wèn)答環(huán)節(jié),一位聽(tīng)眾抓住查克金提到的信任問(wèn)題,指出亞馬遜對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈相互信任的影響,引起查克金與卡茨有關(guān)數(shù)字零售商角色的爭(zhēng)論。提問(wèn)者指出,鑒于目前司法部的行動(dòng),還有其他商業(yè)決策,亞馬遜可能面臨信任危機(jī)。查克金認(rèn)為亞馬遜所做的決策可能傷害了供應(yīng)商的核心利益。密欽森則指出,亞馬遜并不像有些人想象的那么強(qiáng)大。“你現(xiàn)在看到的滿是亞馬遜的威脅,但如果你真正仔細(xì)打量它,你可能會(huì)發(fā)現(xiàn),盡管它擁有所有圖書(shū)消費(fèi)者的姓名和地址,但并沒(méi)有建立起一個(gè)用戶社區(qū)。我們必須努力和讀者建立聯(lián)系。”
鑒于亞馬遜給作者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的回報(bào),卡茨認(rèn)為查克金的說(shuō)法帶有一點(diǎn)諷刺意味。卡茨說(shuō)去年他已經(jīng)在營(yíng)銷領(lǐng)域投入了更多的資金,對(duì)于要求傳統(tǒng)出版商應(yīng)該更加關(guān)心作者的建議,他感到不解,“我不確信能看到這點(diǎn)。”但愿會(huì)議的結(jié)束意味著新的起點(diǎn)。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)面臨劇烈變革時(shí),艾倫認(rèn)為這是一個(gè)難得的機(jī)遇,并把自己的角色定位于“前進(jìn)規(guī)則”的制定者,這一規(guī)則主要通過(guò)版權(quán)宣傳和立法努力,促進(jìn)出版業(yè)的發(fā)展與繁榮。艾倫承認(rèn)2012年出版業(yè)已經(jīng)遭遇了不少“重大挫折”,如禁止盜版法案(SOPA/PIPA)。這些失敗表明了一個(gè)事實(shí),出版商正在和一些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),包括蘋(píng)果、亞馬遜、谷歌與微軟。
第一位談到可持續(xù)問(wèn)題的是數(shù)字音頻出版商Audible的CEO唐納德•卡茨(Donald Katz),該網(wǎng)站目前已經(jīng)成為亞馬遜的一部分?ù奶岬剿鳛樽骷摇D書(shū)零售商的經(jīng)歷,他看到音像出版業(yè)從磁帶走向CD,直到目前的數(shù)字化,出版業(yè)一直處在變化之中。他抓住此次書(shū)展中一個(gè)流行的主題——消費(fèi)者導(dǎo)向,指出,“出版商不應(yīng)該只著眼于建立新分支,而應(yīng)該發(fā)展外向型的消費(fèi)者品牌。”他還說(shuō),不應(yīng)該存在市場(chǎng)獨(dú)占權(quán),“這是全球化的經(jīng)濟(jì)。”
在卡茨之后發(fā)言的是約翰•密欽森(John Mitchinson),密欽森是一家由讀者支持的出版平臺(tái)Unbound的合作創(chuàng)始人。他認(rèn)為目前的出版模式可能無(wú)法持續(xù),有許多不太好的征兆。他打趣說(shuō),“出版商來(lái)這兒是炫耀他們的不足,講述他們做的有多么糟糕。”當(dāng)然,在內(nèi)容傳輸上,出版商做得還不算太糟糕,閱讀氛圍還在提升。然而,他將出版業(yè)描述為一種破敗和瘋狂的產(chǎn)業(yè),圖書(shū)銷售無(wú)法賺得錢,零售商采取高折扣,出版商騙他們的作者,聲稱他們的書(shū)賣得有多好。與卡茨一樣,金森也將出版商的關(guān)鍵問(wèn)題歸結(jié)為缺乏與作者的聯(lián)系。傳統(tǒng)出版狀況下,出版商總將這一塊關(guān)鍵環(huán)節(jié)外包給零售商。他敦促出版商建立起實(shí)現(xiàn)讀者與作者緊密聯(lián)系的模式,那將使得讀者轉(zhuǎn)變成為新的營(yíng)銷者。
接下來(lái)是出版技術(shù)(Publishing Technology)公司的CEO喬治•羅休斯(George Lossius),他在六年前就認(rèn)為出版模式不可持續(xù),并為今后的“變化”進(jìn)行投資。他還提到政府的角色,“我確信,政府應(yīng)當(dāng)扮演很重要的角色,我們不能脫離法律的制約,但好的商業(yè)并不取決于政府。”他并不打算為相關(guān)的立法或游說(shuō)而擔(dān)憂,因?yàn)檫@些行動(dòng)大部分都只是維持目前的態(tài)勢(shì),而非推動(dòng)事情發(fā)展。危險(xiǎn)在于,出版商總是消極等待政府的態(tài)度,而不是主動(dòng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的走向。
盡管目前的出版業(yè)仍然能夠盈利,但這些利潤(rùn)最終會(huì)消失,因?yàn)槿藗儗?duì)數(shù)字內(nèi)容更加期待和“貪婪”,它涉及新的理念,新的發(fā)現(xiàn),新的探索,新的網(wǎng)絡(luò),以及新的受眾。“數(shù)字時(shí)代為我們帶來(lái)大量的受眾,但并不一定來(lái)自圖書(shū)。”盡管紙書(shū)已經(jīng)存在了上千年,但一個(gè)載體存在如此長(zhǎng)時(shí)間的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。羅休斯指出,未來(lái)將是不斷變化的,新的產(chǎn)品,新的商業(yè)模式不斷出現(xiàn)。
最后出場(chǎng)的是布魯姆斯伯里(Bloomsbury)的理查德•查克金(Richard Charkin),他對(duì)同行的意見(jiàn)表示肯定,但還是指出座談會(huì)所提出的問(wèn)題本身是存在誤導(dǎo)的。當(dāng)下的問(wèn)題不在于出版模式是否可持續(xù),而在于是否具有吸引力。“紙質(zhì)書(shū)從生產(chǎn)到交易需要轉(zhuǎn)手24次,而銷售價(jià)格可能是5美元,或10美元,沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)歷24次產(chǎn)品轉(zhuǎn)手的行業(yè)能夠承受5美元的價(jià)格。”數(shù)字時(shí)代的出版業(yè)有機(jī)會(huì)打造一種新的更加符合環(huán)境和經(jīng)濟(jì)需求的商業(yè)模式,不需要運(yùn)出10000本書(shū),然后運(yùn)回來(lái)9000本書(shū)。
但他表示,真正的問(wèn)題不在于模式,而在于我們的一些常規(guī)做法。目前,面臨最大威脅的概念是信任,也就是相信各方都會(huì)努力做好各自的工作。這里指的是長(zhǎng)期合約,保密協(xié)議,版稅問(wèn)題等。“信任比法律更重要,而我們正處在信任缺失的危機(jī)之中。”
在談話結(jié)束時(shí),艾倫承認(rèn)對(duì)于這樣一個(gè)議題仍然感到困惑,因?yàn)樗麄兌际莵?lái)自不同類別的出版商。查克金討論了科技出版業(yè)作為成功轉(zhuǎn)型的典型,在短時(shí)間內(nèi)完成從紙質(zhì)出版到數(shù)字出版,對(duì)昂貴的新平臺(tái)、技術(shù)和商業(yè)模式進(jìn)行投資,并被證明是具有很強(qiáng)盈利性的。雖然目前該領(lǐng)域面臨開(kāi)放存取的挑戰(zhàn),但它具有靈活性,無(wú)論是訂閱,還是作者付費(fèi),還是基金資助,這個(gè)行業(yè)能夠適應(yīng)變化。
接下來(lái)是簡(jiǎn)短的問(wèn)答環(huán)節(jié),一位聽(tīng)眾抓住查克金提到的信任問(wèn)題,指出亞馬遜對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈相互信任的影響,引起查克金與卡茨有關(guān)數(shù)字零售商角色的爭(zhēng)論。提問(wèn)者指出,鑒于目前司法部的行動(dòng),還有其他商業(yè)決策,亞馬遜可能面臨信任危機(jī)。查克金認(rèn)為亞馬遜所做的決策可能傷害了供應(yīng)商的核心利益。密欽森則指出,亞馬遜并不像有些人想象的那么強(qiáng)大。“你現(xiàn)在看到的滿是亞馬遜的威脅,但如果你真正仔細(xì)打量它,你可能會(huì)發(fā)現(xiàn),盡管它擁有所有圖書(shū)消費(fèi)者的姓名和地址,但并沒(méi)有建立起一個(gè)用戶社區(qū)。我們必須努力和讀者建立聯(lián)系。”
鑒于亞馬遜給作者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的回報(bào),卡茨認(rèn)為查克金的說(shuō)法帶有一點(diǎn)諷刺意味。卡茨說(shuō)去年他已經(jīng)在營(yíng)銷領(lǐng)域投入了更多的資金,對(duì)于要求傳統(tǒng)出版商應(yīng)該更加關(guān)心作者的建議,他感到不解,“我不確信能看到這點(diǎn)。”但愿會(huì)議的結(jié)束意味著新的起點(diǎn)。
-
相關(guān)新聞:
- ·倫敦書(shū)展閉幕 中國(guó)外文局輸出版權(quán)337項(xiàng) 2012.04.19
- ·惠普數(shù)碼印刷圖書(shū)店亮相2012倫敦書(shū)展 2012.04.19
- ·2012倫敦書(shū)展:"香港館"首次參展引關(guān)注 2012.04.19
- ·2012倫敦書(shū)展:折射國(guó)際出版業(yè)新趨勢(shì) 2012.04.18
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098