- 2019年7月10日-12日，上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
能耗PK 印刷版VS電子版
2012-03-20 16:56 來源：百道研究 責(zé)編：陳培
- 摘要：
- 有人通過一項(xiàng)非正式的實(shí)驗(yàn)研究揭示，一個(gè)訂閱量為35000份的半月刊雜志每月網(wǎng)絡(luò)訪問的消耗相當(dāng)于65萬塊煤球產(chǎn)生的能量，而紙質(zhì)版所消耗的能源則又是網(wǎng)絡(luò)版的65倍。你相信嗎？
【CPP114】訊：有人通過一項(xiàng)非正式的實(shí)驗(yàn)研究揭示，一個(gè)訂閱量為35000份的半月刊雜志每月網(wǎng)絡(luò)訪問的消耗相當(dāng)于65萬塊煤球產(chǎn)生的能量，而紙質(zhì)版所消耗的能源則又是網(wǎng)絡(luò)版的65倍。你相信嗎？
去年在杰·沃克（Jay Walker）的一個(gè)TED演講中，他指出每轉(zhuǎn)換1MB的數(shù)據(jù)需要消耗相當(dāng)于一個(gè)木炭煤球燃燒時(shí)釋放出來的能量。這個(gè)觀點(diǎn)令人印象深刻又感意外，它折射出了這樣一個(gè)事實(shí)：互聯(lián)網(wǎng)本身也并非虛空而是一個(gè)物理存在，它需要消耗能量。這個(gè)物理存在已嵌入到我們身處的實(shí)體空間的各個(gè)地方，它就活在我們身邊。
但是說每轉(zhuǎn)換1MB的數(shù)據(jù)需要耗費(fèi)一小塊木炭的觀點(diǎn)還是讓我對我的下載、接收、發(fā)送郵件、登博客和玩社交網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)操作活動感到內(nèi)疚。
這同樣也引導(dǎo)我去思考一個(gè)有趣的專業(yè)性問題：相對于發(fā)行紙質(zhì)期刊，發(fā)行網(wǎng)絡(luò)期刊所消耗的能量是更少還是更多呢？
在一些能干的和自愿加入的助手的幫助下，我對此有了一個(gè)更加透徹的認(rèn)識，這是我之前沒想到的。我所做的這個(gè)小研究并非絕對正確，但其中確實(shí)有一些值得與大家分享的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。它為我重新解構(gòu)了這個(gè)問題。
首先，為了做到能夠橫向比較，我們需要限定一下這項(xiàng)研究的考量范圍，因?yàn)槲覀冞�缺少很多具體數(shù)據(jù)。
-與編輯工作、文檔制作等相關(guān)的工作中的能源消耗并未計(jì)算在內(nèi)——這些活動在紙質(zhì)出版和數(shù)字出版中都會發(fā)生，所以實(shí)際上這部分的能源損耗在對比中是不起變化的。
-能源損耗測定并不會將接收者所消耗的能源計(jì)算在內(nèi)，所以過去用于運(yùn)送雜志的郵車、用臺燈閱讀紙質(zhì)書所消耗的電能或者信息接收者運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)或啟動電腦和顯示器所消耗的電能都忽略不計(jì)。
-能源測定的范圍僅局限于將制作好的成品“送出戶”的過程，或者在網(wǎng)絡(luò)中最接近于這一過程的能源損耗。
-只計(jì)算能源開銷，不計(jì)入實(shí)際成本。我們在下文會探討一些成本問題，但這僅僅是基于推測得出的數(shù)據(jù)。
-最后，制作或者維護(hù)相關(guān)機(jī)器所需要的能源并未納入統(tǒng)計(jì)，因此制作服務(wù)器或服務(wù)器機(jī)架時(shí)的能源損耗、制作構(gòu)成裝訂設(shè)備的金屬片的能源消耗或卷筒紙印刷機(jī)工作過程中的能源消耗都未計(jì)算在內(nèi)。
去年在杰·沃克（Jay Walker）的一個(gè)TED演講中，他指出每轉(zhuǎn)換1MB的數(shù)據(jù)需要消耗相當(dāng)于一個(gè)木炭煤球燃燒時(shí)釋放出來的能量。這個(gè)觀點(diǎn)令人印象深刻又感意外，它折射出了這樣一個(gè)事實(shí)：互聯(lián)網(wǎng)本身也并非虛空而是一個(gè)物理存在，它需要消耗能量。這個(gè)物理存在已嵌入到我們身處的實(shí)體空間的各個(gè)地方，它就活在我們身邊。
但是說每轉(zhuǎn)換1MB的數(shù)據(jù)需要耗費(fèi)一小塊木炭的觀點(diǎn)還是讓我對我的下載、接收、發(fā)送郵件、登博客和玩社交網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)操作活動感到內(nèi)疚。
這同樣也引導(dǎo)我去思考一個(gè)有趣的專業(yè)性問題：相對于發(fā)行紙質(zhì)期刊，發(fā)行網(wǎng)絡(luò)期刊所消耗的能量是更少還是更多呢？
在一些能干的和自愿加入的助手的幫助下，我對此有了一個(gè)更加透徹的認(rèn)識，這是我之前沒想到的。我所做的這個(gè)小研究并非絕對正確，但其中確實(shí)有一些值得與大家分享的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。它為我重新解構(gòu)了這個(gè)問題。
首先，為了做到能夠橫向比較，我們需要限定一下這項(xiàng)研究的考量范圍，因?yàn)槲覀冞�缺少很多具體數(shù)據(jù)。
-與編輯工作、文檔制作等相關(guān)的工作中的能源消耗并未計(jì)算在內(nèi)——這些活動在紙質(zhì)出版和數(shù)字出版中都會發(fā)生，所以實(shí)際上這部分的能源損耗在對比中是不起變化的。
-能源損耗測定并不會將接收者所消耗的能源計(jì)算在內(nèi)，所以過去用于運(yùn)送雜志的郵車、用臺燈閱讀紙質(zhì)書所消耗的電能或者信息接收者運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)或啟動電腦和顯示器所消耗的電能都忽略不計(jì)。
-能源測定的范圍僅局限于將制作好的成品“送出戶”的過程，或者在網(wǎng)絡(luò)中最接近于這一過程的能源損耗。
-只計(jì)算能源開銷，不計(jì)入實(shí)際成本。我們在下文會探討一些成本問題，但這僅僅是基于推測得出的數(shù)據(jù)。
-最后，制作或者維護(hù)相關(guān)機(jī)器所需要的能源并未納入統(tǒng)計(jì)，因此制作服務(wù)器或服務(wù)器機(jī)架時(shí)的能源損耗、制作構(gòu)成裝訂設(shè)備的金屬片的能源消耗或卷筒紙印刷機(jī)工作過程中的能源消耗都未計(jì)算在內(nèi)。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·?????????????????? 2012.03.20
- ·?5P?rp7?W