為何衰落？

    從未享有“國(guó)民”待遇

    關(guān)于獨(dú)立書店衰落的原因，往往很容易歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步和資本的力量。中國(guó)新聞出版研究院院長(zhǎng)郝振省也表示，“現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)書店就是把技術(shù)的先進(jìn)性和價(jià)格的壓榨性結(jié)合在一塊兒去了。”郝振省尤其提到了書價(jià)保護(hù)問題，“我認(rèn)為圖書價(jià)格長(zhǎng)期不合理。網(wǎng)絡(luò)書店圖書價(jià)格的壓榨性對(duì)行業(yè)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，把我們書業(yè)的神圣性給它壓榨得可以說(shuō)蕩然無(wú)存。我覺得價(jià)格問題牽扯到整個(gè)行業(yè)的問題，維護(hù)它的價(jià)格，不是保護(hù)主義，是一種不得不進(jìn)行的一種保護(hù)。”

    劉蘇里說(shuō)，如今獨(dú)立書店遇到的困難其實(shí)已經(jīng)是第二個(gè)嚴(yán)冬期，“書店第一個(gè)寒冬期其實(shí)是在本世紀(jì)初期，獨(dú)立書店有70%以上在那個(gè)時(shí)候轉(zhuǎn)型、歇業(yè)、倒閉。2009年，新一輪的書店歇業(yè)倒閉潮，因?yàn)樯婕叭珖?guó)最著名的書店，大家知道廣州的三聯(lián)，北京的第三極、風(fēng)入松，廈門的光合作用，以及季風(fēng)書園大部分的分店。所以到了2011年，獨(dú)立書店倒閉被媒體如此廣泛持續(xù)關(guān)注。”

   獨(dú)立書店的倒閉經(jīng)常會(huì)成為一個(gè)社會(huì)話題，并引起一定的社會(huì)影響。郝振省認(rèn)為之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，是因?yàn)?ldquo;我們這些書店有相當(dāng)?shù)闹�名度，歷史也比較悠長(zhǎng)，有它的社會(huì)地位，所以引起關(guān)注”。

    盡管媒體關(guān)于書店倒閉的話題持續(xù)不斷，但在劉蘇里看來(lái)這些言論，“觸及皮毛的多。當(dāng)人們剛剛意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重了，甚至不可挽回時(shí)，首先喊出的是疼痛感。大家看到微博上的發(fā)言，發(fā)泄的是絕望情緒，人們還靜不下心來(lái)反省它的來(lái)龍去脈，更無(wú)法想到長(zhǎng)久影響。”“關(guān)于書店關(guān)閉的不同原因，我在不同場(chǎng)合斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō)過(guò)，寫過(guò)，總結(jié)起來(lái)無(wú)外乎書店生存、外部環(huán)境和內(nèi)部選擇。”

    劉蘇里還在昨天論壇上強(qiáng)調(diào)，為什么歇業(yè)倒閉的都是民營(yíng)書店，“難道所有的公營(yíng)書店都比民營(yíng)書店經(jīng)營(yíng)得更好嗎？獨(dú)立書店從未有過(guò)一天享受過(guò)國(guó)民待遇，比起國(guó)營(yíng)書店，它在所有方面都處在極不平等的競(jìng)爭(zhēng)位置。國(guó)營(yíng)書店毋須擔(dān)心房租壓力，有政策性貸款和返稅，在各地有政府資金優(yōu)先獲得資格，有騰出物業(yè)的可出租，有各類出版機(jī)構(gòu)價(jià)格談判的優(yōu)勢(shì)。所以我說(shuō)，應(yīng)該問的不是為什么有那么多的書店歇業(yè)倒閉，而是為什么至今還有活著的民營(yíng)書店。在如此的生存環(huán)境下，書店不死才是奇跡。換句話說(shuō)，它們紛紛死去太正常了，活著才不正常。”

    對(duì)獨(dú)立書店的衰落，劉蘇里還認(rèn)為管理部門也存在問題，“千呼萬(wàn)喚的政府價(jià)格立法和行業(yè)規(guī)定，這幾乎是所有書店發(fā)展良好的通例，中國(guó)大陸沒有類似有效的行業(yè)組織。這個(gè)行業(yè)立法遲遲不見效果。”

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)