互聯(lián)網(wǎng)之父等聯(lián)名抨擊美互聯(lián)網(wǎng)政策:破壞DNS
2011-12-17 15:21 來源:新浪科技 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 北京時間12月16日晚間消息,美國83位互聯(lián)網(wǎng)投資者和工程師今日聯(lián)名向美國國會議員發(fā)表了一封公開信,反對美國參、眾兩院正在分別審議的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法》(以下簡稱“SOPA”)和《保護知識產(chǎn)權(quán)法》(以下簡稱“PIPA”)互聯(lián)網(wǎng)黑名單法案。
【CPP114】訊:北京時間12月16日晚間消息,美國83位互聯(lián)網(wǎng)投資者和工程師今日聯(lián)名向美國國會議員發(fā)表了一封公開信,反對美國參、眾兩院正在分別審議的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法》(以下簡稱“SOPA”)和《保護知識產(chǎn)權(quán)法》(以下簡稱“PIPA”)互聯(lián)網(wǎng)黑名單法案。
這83位聯(lián)名者中不乏一些互聯(lián)網(wǎng)專家和知名人士,如“互聯(lián)網(wǎng)之父”、TCP/IP聯(lián)合設(shè)計者溫頓·瑟夫(VintCerf)、HTTP/1.1協(xié)議標準作者吉姆·蓋提斯(JimGettys)和IPv6主要設(shè)計者史蒂夫·蒂靈(SteveDeering)等。
他們在聯(lián)名信中稱,如果這兩個法案付諸實施,則將創(chuàng)造出一個令人極度恐慌的環(huán)境,使技術(shù)創(chuàng)新變得不確定,并嚴重損害美國作為核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管者的信譽。這兩個議案將破壞互聯(lián)網(wǎng)的全球域名系統(tǒng)(DNS),并導(dǎo)致其他一些不可預(yù)知的技術(shù)問題。
以下為公開信內(nèi)容:
我們這些聯(lián)合者在構(gòu)建國際互聯(lián)網(wǎng)的過程中發(fā)揮著不同的作用,有的在編寫和調(diào)試軟件,有的在定義互聯(lián)網(wǎng)的標準和協(xié)議,還有許多人發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的組成部分。對于我們從事的互聯(lián)網(wǎng)項目所產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益,我們感到自豪。
我們之中的許多人去年就曾致信你們,對提議的“打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和假冒偽劣行為法案”(COICA)的版權(quán)和審查立法提出過建議。今天我們再次致信,重申我們對去年法案的衍生品SOPA和PIPA的關(guān)切。目前參、眾兩院正在審議這兩個議案,在許多方面,這兩個議案比去年那個議案更糟糕。
如果付諸實施,這兩個議案將創(chuàng)造出一個令人極度恐慌的環(huán)境,使技術(shù)創(chuàng)新變得不確定,并嚴重損害美國作為核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管者的信譽。這兩個議案將破壞互聯(lián)網(wǎng)的全球域名系統(tǒng)(DNS),導(dǎo)致其他一些不可預(yù)知的技術(shù)問題。這樣的立法將催生出審查制度,而這些審查制度同時又將被故意的侵權(quán)者所規(guī)避。這不但損害了無辜者的權(quán)利,還限制了網(wǎng)上通信和表達觀點的能力。
所有的審查機制都會影響到人們的言論自由,而這兩個議案在這方面尤為突出,因為會導(dǎo)致整個域名從互聯(lián)網(wǎng)上消失,而不僅僅是侵犯網(wǎng)頁或文件版權(quán)。更糟糕的是,根據(jù)這些議案提議,大量實用、合法的網(wǎng)站也可能會被列入黑名單。事實上,依據(jù)近期出臺的國土安全部移民與海關(guān)執(zhí)法局(DHS/ICE)的審查程序,這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。
互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施審查制度將不可避免地導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)錯誤和一些安全問題,這種情況已經(jīng)在伊朗等國家出現(xiàn),無論審查制度通過DNS、代理、防火墻,或其他任何方法來進行。當(dāng)前我們所面臨的網(wǎng)絡(luò)錯誤和不安全的問題將來會更加廣泛,所影響的網(wǎng)站也將拓展到美國政府所列的黑名單之外。
這兩個議案還將威脅到那些構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和提供服務(wù)的工程師們,他們的系統(tǒng)和服務(wù)無法迅速、自動滿足美國政府的審查要求。我們最初設(shè)計互聯(lián)網(wǎng)時,優(yōu)先考慮的是可靠性、穩(wěn)健性,以及最小的錯誤率或最少的控制。如今國會強制要求遵守這些審查制度,將其作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的一個條件,這讓我們感到憂慮。這只會破壞互聯(lián)網(wǎng)的安全性,賦予當(dāng)局政府更大的權(quán)力來限制國民的閱讀和言論。
美國政府經(jīng)常聲稱支持自由和開放的互聯(lián)網(wǎng),無論在國內(nèi)還是國外。但除非命名和路由系統(tǒng)不受政治因素,或任何一個政府及行業(yè)目標的限制,否則互聯(lián)網(wǎng)就沒有自由和開放性可言。迄今為止,美國在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)方面的領(lǐng)導(dǎo)作用幾乎沒有受到爭議,這是因為美國被視為是一個可信的仲裁者,可以自由表達的中立國。但如果美國利用其互聯(lián)網(wǎng)核心地位實施審查機制,以推動政治和經(jīng)濟議程,那么后果將極具破壞性。
各位參議員,國會議員,我們認為互聯(lián)網(wǎng)非常重要,極具價值,不能采取這種危險的措施來對待,懇請你們放棄這些議案。
這83位聯(lián)名者中不乏一些互聯(lián)網(wǎng)專家和知名人士,如“互聯(lián)網(wǎng)之父”、TCP/IP聯(lián)合設(shè)計者溫頓·瑟夫(VintCerf)、HTTP/1.1協(xié)議標準作者吉姆·蓋提斯(JimGettys)和IPv6主要設(shè)計者史蒂夫·蒂靈(SteveDeering)等。
他們在聯(lián)名信中稱,如果這兩個法案付諸實施,則將創(chuàng)造出一個令人極度恐慌的環(huán)境,使技術(shù)創(chuàng)新變得不確定,并嚴重損害美國作為核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管者的信譽。這兩個議案將破壞互聯(lián)網(wǎng)的全球域名系統(tǒng)(DNS),并導(dǎo)致其他一些不可預(yù)知的技術(shù)問題。
以下為公開信內(nèi)容:
我們這些聯(lián)合者在構(gòu)建國際互聯(lián)網(wǎng)的過程中發(fā)揮著不同的作用,有的在編寫和調(diào)試軟件,有的在定義互聯(lián)網(wǎng)的標準和協(xié)議,還有許多人發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的組成部分。對于我們從事的互聯(lián)網(wǎng)項目所產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益,我們感到自豪。
我們之中的許多人去年就曾致信你們,對提議的“打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和假冒偽劣行為法案”(COICA)的版權(quán)和審查立法提出過建議。今天我們再次致信,重申我們對去年法案的衍生品SOPA和PIPA的關(guān)切。目前參、眾兩院正在審議這兩個議案,在許多方面,這兩個議案比去年那個議案更糟糕。
如果付諸實施,這兩個議案將創(chuàng)造出一個令人極度恐慌的環(huán)境,使技術(shù)創(chuàng)新變得不確定,并嚴重損害美國作為核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管者的信譽。這兩個議案將破壞互聯(lián)網(wǎng)的全球域名系統(tǒng)(DNS),導(dǎo)致其他一些不可預(yù)知的技術(shù)問題。這樣的立法將催生出審查制度,而這些審查制度同時又將被故意的侵權(quán)者所規(guī)避。這不但損害了無辜者的權(quán)利,還限制了網(wǎng)上通信和表達觀點的能力。
所有的審查機制都會影響到人們的言論自由,而這兩個議案在這方面尤為突出,因為會導(dǎo)致整個域名從互聯(lián)網(wǎng)上消失,而不僅僅是侵犯網(wǎng)頁或文件版權(quán)。更糟糕的是,根據(jù)這些議案提議,大量實用、合法的網(wǎng)站也可能會被列入黑名單。事實上,依據(jù)近期出臺的國土安全部移民與海關(guān)執(zhí)法局(DHS/ICE)的審查程序,這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。
互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施審查制度將不可避免地導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)錯誤和一些安全問題,這種情況已經(jīng)在伊朗等國家出現(xiàn),無論審查制度通過DNS、代理、防火墻,或其他任何方法來進行。當(dāng)前我們所面臨的網(wǎng)絡(luò)錯誤和不安全的問題將來會更加廣泛,所影響的網(wǎng)站也將拓展到美國政府所列的黑名單之外。
這兩個議案還將威脅到那些構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和提供服務(wù)的工程師們,他們的系統(tǒng)和服務(wù)無法迅速、自動滿足美國政府的審查要求。我們最初設(shè)計互聯(lián)網(wǎng)時,優(yōu)先考慮的是可靠性、穩(wěn)健性,以及最小的錯誤率或最少的控制。如今國會強制要求遵守這些審查制度,將其作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的一個條件,這讓我們感到憂慮。這只會破壞互聯(lián)網(wǎng)的安全性,賦予當(dāng)局政府更大的權(quán)力來限制國民的閱讀和言論。
美國政府經(jīng)常聲稱支持自由和開放的互聯(lián)網(wǎng),無論在國內(nèi)還是國外。但除非命名和路由系統(tǒng)不受政治因素,或任何一個政府及行業(yè)目標的限制,否則互聯(lián)網(wǎng)就沒有自由和開放性可言。迄今為止,美國在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)方面的領(lǐng)導(dǎo)作用幾乎沒有受到爭議,這是因為美國被視為是一個可信的仲裁者,可以自由表達的中立國。但如果美國利用其互聯(lián)網(wǎng)核心地位實施審查機制,以推動政治和經(jīng)濟議程,那么后果將極具破壞性。
各位參議員,國會議員,我們認為互聯(lián)網(wǎng)非常重要,極具價值,不能采取這種危險的措施來對待,懇請你們放棄這些議案。
-
相關(guān)新聞:
- ·美國人均閱讀時間移動設(shè)備遠超傳統(tǒng)媒體 2011.12.15
- ·中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)報告發(fā)布2012面臨四大挑戰(zhàn) 2011.12.12
- ·非時政類報刊改革 行業(yè)報:走出藩籬天地寬 2011.12.12
- ·團購網(wǎng)站轉(zhuǎn)型商城:引入實物B2C 沖擊原有業(yè)務(wù) 2011.12.12
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098