欲擺脫蘋果束縛
　　
　　在法國(guó)，八家出版商正試圖重新掌握他們?cè)跀?shù)字世界的未來命運(yùn)。大約18個(gè)月以前，六家報(bào)紙和兩家雜志創(chuàng)建了一個(gè)聯(lián)盟，聯(lián)手打造從在線內(nèi)容盈利以及尋找新商業(yè)模式的戰(zhàn)略�！蛾�(duì)報(bào)》高管澤維爾·斯彭德(XavierSpender)在對(duì)iPad上銷售的每份數(shù)字版《隊(duì)報(bào)》的經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算后，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題。他說，一旦將蘋果分成和稅負(fù)考慮在內(nèi)，“我們?cè)诰�銷售一份《隊(duì)報(bào)》的收入低于在報(bào)亭銷售一份印刷版《隊(duì)報(bào)》。”
　　
　　斯彭德和其他七家報(bào)紙或雜志的新媒體部門負(fù)責(zé)人開始每隔兩周舉行一次會(huì)議，全天在一起討論這個(gè)問題。從如何從在線廣告中獲得更多收入，到數(shù)字報(bào)亭的設(shè)計(jì)，他們針對(duì)各種情況提出了不同的解決方案。他們還計(jì)劃從11月份起開始銷售訂閱服務(wù)和綁定產(chǎn)品，只要讀者購(gòu)買至少一種產(chǎn)品或服務(wù)，就可以獲得折扣優(yōu)惠。
　　
　　《費(fèi)加羅報(bào)》高層帕斯卡爾·龐奎特表示，法國(guó)出版業(yè)聯(lián)盟仍在就蘋果是否會(huì)接受“數(shù)字報(bào)亭”的調(diào)整與其進(jìn)行談判，但他堅(jiān)稱該聯(lián)盟不會(huì)在一些重大問題上做出讓步，如要求蘋果減少收入分成，出版商有權(quán)使用用戶個(gè)人數(shù)據(jù)等。
　　
　　他說：“如果我們不能與蘋果達(dá)成協(xié)議，那么必須做好損失部分銷售收入的思想準(zhǔn)備。但有時(shí)，相比整個(gè)胳膊都被砍掉，割掉一根手指是更好的選擇。”法國(guó)八家出版商已與谷歌就通過Android智能手機(jī)和平板電腦上Marketplace的“數(shù)字報(bào)亭”銷售訂閱服務(wù)簽訂了合同。谷歌收取的收入分成只有10%，同時(shí)還允許出版商使用用戶數(shù)據(jù)，自己制定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　掌握自身命運(yùn)
　　
　　這個(gè)聯(lián)盟還開發(fā)出一款類似于《金融時(shí)報(bào)》的網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用，目前仍在測(cè)試中，尚未決定是否推出。但該聯(lián)盟成員、法國(guó)左翼《解放報(bào)》數(shù)字業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人盧多維奇·貝爾徹(LudovicBelcher)表示，該報(bào)計(jì)劃在未來幾個(gè)月發(fā)布一款自有網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用。
　　
　　貝爾徹說：“我們不能依賴任何一家發(fā)布商，即便它像蘋果一樣有影響力。如果蘋果將我們逐出應(yīng)用商店，我們會(huì)面臨多種后果。”該聯(lián)盟成員表示，他們?cè)趯で蠛献鞯倪^程中尚未遭遇嚴(yán)重分歧。傳媒行業(yè)專家肯·多科特(KenDoctor)警告說，這種聯(lián)姻在過去總是毀譽(yù)參半，因?yàn)閭�(gè)別成員總將自己的商業(yè)利益凌駕于集體利益。
　　
　　多科特舉例說，康泰納仕、新聞集團(tuán)、時(shí)代華納、梅雷迪斯傳媒(MeredithCorp)、赫斯特等美國(guó)五大出版商去年曾組建了一個(gè)名為“NextIssueMedia”的數(shù)字期刊聯(lián)盟，尋求開發(fā)“數(shù)字報(bào)亭”，從付費(fèi)在線內(nèi)容中獲得更多收入，但最終這個(gè)聯(lián)盟卻分崩離析，會(huì)員單獨(dú)與蘋果簽訂了在iPad發(fā)布內(nèi)容的協(xié)議。多科特說：“這便是前車之鑒。他們無法動(dòng)用‘舊大陸’的市場(chǎng)支配力。”蘋果拒絕就此發(fā)表評(píng)論。