“出版自由”亟需規(guī)范
2011-07-13 00:00 來源：cpp114 陳伊超/文 責編：陳伊超
- 摘要：
- “謝謝，再見”！這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部內(nèi)容，7月10日，有著168年歷史有世界報業(yè)大亨默多克“掌權(quán)”的英國小報就此宣告停刊，而�？蚴巧钕荨案`聽丑聞”。
【CPP114】訊：
.jpg)
“謝謝，再見”！這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部內(nèi)容，7月10日，有著168年歷史由世界報業(yè)大亨默多克“掌權(quán)”的英國小報就此宣告�？？蚴巧钕�“竊聽丑聞”。
我們不禁要老話重提：出版業(yè)怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質(zhì)因素？百年暢銷老報都要停刊了，未來的出版又該怎么走下去？
尤記得前段時間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事，國際記者聯(lián)會指責我國政府某些部門擬建記者“黑名單”，嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面，并一再強調(diào),依照我國法律和相關(guān)規(guī)定，任何組織或是個人絕不干擾新聞采訪活動，我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒有擬建黑名單，有一點請允提出質(zhì)疑：媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫，一家百年暢銷的老報因為“竊聽丑聞”而停刊，是如此可笑可悲，不是新興媒體在吞噬傳統(tǒng)媒介，而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺。
近日，南方都市報也出了篇《新聞業(yè)的未來：重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò)相融》一報道，筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞?wù)找媸ケO(jiān)督、新聞偏見性愈加嚴重，分析很是透徹，也確實因為新興媒介影響的加深，導致傳統(tǒng)媒介，比如平面媒體收入不斷萎縮，不得不用“偏見性的新聞”去造眼球，獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式，即“單項傳播方式”何嘗不是一個有效的方案，比如目前日益興盛的“微博文化”，信息通過簡短的文字介紹加以無限制的多方受眾交流，從而引起共鳴，一則達到信息交流的目的；二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化，即使在電子時代的今天，傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書”，很多人預測電子書將會取代紙閱讀，紙質(zhì)書籍會消亡，然現(xiàn)狀如何？電子書并沒有替代紙閱讀，反而是遇到了發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)書籍繼續(xù)充當著它重要的媒介地位。
有一則數(shù)據(jù)表明，在2005年至2009年期間，全球報紙的發(fā)行量上漲了6%，尤以印度這種新興市場為甚，每天約有1.1億份報紙被銷售一空。這一數(shù)據(jù)也在說明，傳統(tǒng)出版仍有市場，如果不是因為所謂的“竊聽丑聞”。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞：
新聞業(yè)的未來:重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書無法替代紙閱讀 拿來主義行不通
我們不禁要老話重提：出版業(yè)怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質(zhì)因素？百年暢銷老報都要停刊了，未來的出版又該怎么走下去？
尤記得前段時間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事，國際記者聯(lián)會指責我國政府某些部門擬建記者“黑名單”，嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面，并一再強調(diào),依照我國法律和相關(guān)規(guī)定，任何組織或是個人絕不干擾新聞采訪活動，我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒有擬建黑名單，有一點請允提出質(zhì)疑：媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫，一家百年暢銷的老報因為“竊聽丑聞”而停刊，是如此可笑可悲，不是新興媒體在吞噬傳統(tǒng)媒介，而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺。
近日，南方都市報也出了篇《新聞業(yè)的未來：重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò)相融》一報道，筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞?wù)找媸ケO(jiān)督、新聞偏見性愈加嚴重，分析很是透徹，也確實因為新興媒介影響的加深，導致傳統(tǒng)媒介，比如平面媒體收入不斷萎縮，不得不用“偏見性的新聞”去造眼球，獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式，即“單項傳播方式”何嘗不是一個有效的方案，比如目前日益興盛的“微博文化”，信息通過簡短的文字介紹加以無限制的多方受眾交流，從而引起共鳴，一則達到信息交流的目的；二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化，即使在電子時代的今天，傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書”，很多人預測電子書將會取代紙閱讀，紙質(zhì)書籍會消亡，然現(xiàn)狀如何？電子書并沒有替代紙閱讀，反而是遇到了發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)書籍繼續(xù)充當著它重要的媒介地位。
有一則數(shù)據(jù)表明，在2005年至2009年期間，全球報紙的發(fā)行量上漲了6%，尤以印度這種新興市場為甚，每天約有1.1億份報紙被銷售一空。這一數(shù)據(jù)也在說明，傳統(tǒng)出版仍有市場，如果不是因為所謂的“竊聽丑聞”。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞：
新聞業(yè)的未來:重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書無法替代紙閱讀 拿來主義行不通
版權(quán)聲明：本文系cpp114獨家稿件，版權(quán)為cpp114所有。如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明出處（中華印刷包裝網(wǎng)）及作者，違者必將追究法律責任。
意商城news.jpg)
【我要印】印刷廠與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
