【CPP114】訊： 隱私權(quán)與探求新聞?wù)嫦噙@對(duì)矛盾，隨著智能手機(jī)和社交媒體時(shí)代的到來(lái)，再次成為近期熱議的話題，無(wú)論是在中國(guó)還是國(guó)外。

　　當(dāng)中國(guó)公眾和精英人士仍在爭(zhēng)論，為打著探求真相旗幟而掀起的全民“人肉”浪潮是否合理合法符合道德時(shí)，英國(guó)媒體曝出的竊聽(tīng)丑聞，不僅讓一個(gè)擁有168年歷史的著名調(diào)查性報(bào)紙關(guān)門，也激發(fā)了全球?qū)�傳媒業(yè)未來(lái)的新一輪討論。

　　分析人士指出，《世界新聞報(bào)》采用竊聽(tīng)手段獲取新聞素材確實(shí)有違新聞道德，但如果因此走向另一個(gè)極端使傳媒業(yè)變得沉悶且僅為社會(huì)精英服務(wù)，將同樣是一場(chǎng)悲劇。

　　不能剝奪“好打聽(tīng)”特質(zhì)

　　為了揭示社會(huì)的陰暗面，調(diào)查新聞?dòng)浾邥?huì)使用各種惡劣的手段：私密錄音和攝影、假冒身份，當(dāng)然還有竊聽(tīng)。從維基解密到國(guó)會(huì)議員花銷的各種報(bào)道，最受贊揚(yáng)的記者往往都會(huì)超越法律的界限。這種行為是否應(yīng)該全面禁止是一個(gè)需要嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題。

　　《金融時(shí)報(bào)》的社論指出，有關(guān)媒體監(jiān)管的改革是必要的，但必須謹(jǐn)慎實(shí)施。改革者需要避免讓人產(chǎn)生一種感覺(jué)，即最近受到報(bào)銷丑聞等事件重創(chuàng)的英國(guó)政客們，正在利用這樁竊聽(tīng)丑聞保護(hù)自己、權(quán)勢(shì)之人和名流不受法律監(jiān)管。

　　媒體自由是民主的一個(gè)支柱。它充滿活力、挑戰(zhàn)權(quán)威、“好打聽(tīng)”，能夠讓權(quán)勢(shì)人物為自己的言行負(fù)責(zé)，這些特質(zhì)萬(wàn)萬(wàn)不能被剝奪。因此，對(duì)媒體行業(yè)操守展開(kāi)的調(diào)查，不僅應(yīng)著眼于如何制止媒體不當(dāng)行為，更應(yīng)著眼于如何保證媒體能繼續(xù)行使它至關(guān)重要的社會(huì)職能。調(diào)查應(yīng)該有兩個(gè)目標(biāo)：不僅要確保不再出現(xiàn)鼓勵(lì)竊聽(tīng)行為的做法，而且要確保媒體能夠繼續(xù)擁有和使用報(bào)道真相的工具。

　　有些人可能會(huì)警告稱：《世界新聞報(bào)》及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奉行的“聳人聽(tīng)聞”的風(fēng)格，必然會(huì)造成不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，導(dǎo)致竊聽(tīng)這類行為。但絕非如此。正如知名編輯休·卡德利普所說(shuō)：“聳人聽(tīng)聞并不意味著扭曲事實(shí)。它意味著對(duì)事件進(jìn)行生動(dòng)且戲劇性的表述，由此對(duì)讀者心理產(chǎn)生強(qiáng)大沖擊。”媒體是可以做到充滿活力又不破壞規(guī)則的，不管是網(wǎng)絡(luò)媒體還是印刷媒體。

　　不能僅僅為精英服務(wù)

　　英國(guó)對(duì)媒體所有權(quán)高度集中的容忍，無(wú)疑促成了一種文化，即新聞集團(tuán)等強(qiáng)大所有者的行為不受質(zhì)疑�，F(xiàn)有監(jiān)管體系有改善空間，同時(shí)報(bào)紙自身必須糾正濫用行為。任何一個(gè)規(guī)模大到必須接受競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管的媒體機(jī)構(gòu)，都不得脫離這種監(jiān)管。

　　有關(guān)隱私權(quán)的問(wèn)題需要對(duì)公眾利益和責(zé)任有個(gè)更明確的定義。一個(gè)具體的新聞?wù){(diào)查是不是為公眾的利益服務(wù)？這里總存在著一個(gè)主觀的判斷。

　　《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家擁有堪稱完美的傳媒。美國(guó)人的文化讓他們?cè)谝恍┟舾械脑掝}上會(huì)進(jìn)行自我審查，特別是在“9·11”之后出現(xiàn)了對(duì)官方的過(guò)度崇敬。

　　上周的竊聽(tīng)丑聞如果很快消散或僅僅帶來(lái)媒體從業(yè)人員行為上的細(xì)微改變將會(huì)是一個(gè)悲劇。而一個(gè)沉悶、被“劫持的”，僅僅為了精英服務(wù)的媒體也同樣將是個(gè)悲劇。緊要之務(wù)應(yīng)該是為傳媒業(yè)帶來(lái)新的一面：記者將不懼怕挑戰(zhàn)權(quán)威，而那些犯錯(cuò)誤的記者、冒犯被采訪者的記者可以對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　紙媒停刊潮起，下一個(gè)是誰(shuí)?
　　紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)旗下《波士頓環(huán)球報(bào)》或?qū)⑼？?/span>
　　出版業(yè)受紙價(jià)影響多家報(bào)刊�？�申請(qǐng)破產(chǎn)
　　今秋流行“�？�風(fēng)” 國(guó)內(nèi)外多家報(bào)刊宣布�？�