【CPP114】訊：關(guān)于平板電腦ipad對印刷媒體——至少是雜志的救助，目前已經(jīng)得到了一些數(shù)字上的印證。知名調(diào)研機(jī)構(gòu)emarketer說， ipad雜志閱讀者訂閱雜志情況非常樂觀，其中有26%的人訂閱極其頻繁(extremely)，而39%則常常訂閱(very)，有時(shí)候訂閱的(somewhat)也有26%。合起來，那可是超過9成的比例，這的確是值得平媒工作者興奮的好消息。
 

　　我過去曾經(jīng)認(rèn)為，ipad對平媒的意義，有點(diǎn)像ipod對音樂產(chǎn)業(yè)的意義：能夠延緩衰退，但是否能讓這些傳統(tǒng)的老家伙們起死回生，梅開二度，很不好說。但近來，我越來越意識到，如果平媒能夠把握住這次機(jī)遇，不是止住頹勢，而是大有機(jī)會的。
 

　　對于音樂產(chǎn)業(yè)而言，音樂本身變不出太多的花樣：無論是在一款售價(jià)不到百元人民幣的mp3播放器，還是在ipod上，大概除了音質(zhì)的差別以外，音樂本身，沒什么兩樣。ipod能夠延緩音樂產(chǎn)業(yè)的衰退，本質(zhì)上在于它提供了音樂的長尾式付費(fèi)渠道——當(dāng)然，美國苛刻的《千禧年數(shù)字版權(quán)保護(hù)法》也助力不少。但無論如何，ipod并沒有改變音樂的形態(tài)。
 

　　但ipad對于平媒來說，不僅能增加一個(gè)小額有償?shù)母顿M(fèi)渠道，更重要的是，這樣的平板電腦，能夠改變媒體形態(tài)。也只有改變形態(tài)，才有可能讓自己鳳凰涅槃，脫胎換骨。
 

　　我們先來看《華盛頓郵報(bào)》一則題為《美國最高機(jī)密》的深度報(bào)道(組合)，標(biāo)題有標(biāo)題黨之嫌，其實(shí)就是對美國的政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)的訪談。從文章中可以看到，他們一共采訪了2162個(gè)政府機(jī)構(gòu)和6961個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)(數(shù)字截止到截圖時(shí)，事實(shí)上，還在增加)。每個(gè)采訪點(diǎn)，制作者都在地圖上標(biāo)注了位置，用戶可以點(diǎn)擊任何一個(gè)點(diǎn)(圖中分別用紅點(diǎn)代表政府機(jī)構(gòu)、藍(lán)點(diǎn)代表商業(yè)機(jī)構(gòu))來閱讀相關(guān)的訪談文章。
 

　　如此多的機(jī)構(gòu)，閱讀者一方面可以通過點(diǎn)擊地圖上的位置來獲取想要的信息，另外一方面，也可以通過上方的find companies來直接搜索公司(畢竟，有些公司雖然很有名，但在哪個(gè)地理位置，人們未必知道。有些公司甚至有很多個(gè)辦公地點(diǎn)，比如分支機(jī)構(gòu))。人們也可以通過search the data這個(gè)按鈕來做一些數(shù)據(jù)查詢。更進(jìn)一步的，在這個(gè)新聞報(bào)道組合中，制作者也嵌入了一些相關(guān)視頻，讓閱讀者有更直觀的感受。
 

　　這種融合式的媒介報(bào)道，已經(jīng)完全超出了紙媒的表現(xiàn)形式(文字、照片)，它動(dòng)用了大量的前沿的新聞報(bào)道技術(shù)，比如多媒體、地圖化分析、數(shù)據(jù)新聞、互動(dòng)式圖表、搜索技術(shù)，等等。說句實(shí)在話，這樣的報(bào)道，你想盜版都不知道從何下手。
 

　　這種報(bào)道能不能嵌入到平板電腦里？顯然是有可操作性的。國外已經(jīng)有媒體在平板電腦的雜志中嵌入視頻了(當(dāng)然，不是flash格式，ipad據(jù)說要到明年的二代才支持這個(gè)格式)。當(dāng)媒介形式變得復(fù)雜之后，用戶體驗(yàn)就更上一層。再加上ipad那種不知不覺中就讓你掏出銀子的信用卡捆綁付費(fèi)方式，我對平媒在平板電腦上所擁有的機(jī)會，非常樂觀。
 

　　不僅僅在用戶層面，平媒有足夠可以把握的機(jī)會，在廣告層面，它同樣有機(jī)會。因?yàn)橛脩魰�看廣告。尼爾森的調(diào)研顯示，ipad用戶比其它媒介使用者更容易被廣告所吸引：有35%的用戶聲稱他們會享受(enjoy)廣告，這個(gè)比例是各種數(shù)字設(shè)備中最高的。不過，這里有個(gè)前提，那就是將近一半的用戶喜歡看的是視頻——這個(gè)結(jié)論同時(shí)印證了上面的觀點(diǎn)：在平板電腦中，無論是做內(nèi)容，還是做廣告，平媒必須考慮富媒體技術(shù)，而平板電腦本身，也允許它們?nèi)ゼ尤敫幻襟w信息。
 

　　在未來的媒介融合時(shí)代，平媒依然還是有一定的機(jī)會。前文提到的那個(gè)深度報(bào)道，華盛頓郵報(bào)派出了數(shù)名資深專業(yè)記者，前后花費(fèi)了20萬美元——這不是web2.0上那種用戶生成內(nèi)容式的業(yè)余化能完成的。專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)，在未來的信息世界，依然有它的一席之地，只不過，平媒們，必須考慮更先進(jìn)的報(bào)道技術(shù)，以及更復(fù)雜的媒體表現(xiàn)。硬件市場，已經(jīng)為它們打開了這扇大門。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　《金融時(shí)報(bào)》專欄文章：印刷媒體死了嗎
　　印刷媒體新生詞介紹
　　白宮著名印刷媒體女記者托馬斯“被退休”