【CPP114】訊：豪華包裝往往材料繁多，涵蓋了紙類、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復(fù)合材料等。為防止產(chǎn)品損壞，不少產(chǎn)品的包裝中還有大量發(fā)泡塑料、海綿、碎紙等用作緩沖材料和填充料。由于這些包裝體積大、重量輕、形狀各異、成分復(fù)雜、回收利用的運輸倉儲和分揀成本都較高，回收者幾乎不愿意回收處理。例如印刷鮮艷，覆有一層塑料膜的華麗紙盒，就非常難以將紙塑分離和漂白，加大了回收造紙的成本和難度，而且加工產(chǎn)生的污水更難處理。

    
　　對于過度包裝給環(huán)境和資源帶來的危害，公眾有比較清醒的認識。調(diào)查顯示，有45％的公眾認為，過度包裝導(dǎo)致最大的危害是資源浪費以及環(huán)境污染；有24％的公眾認為，過度包裝加重了消費者的經(jīng)濟負擔(dān)；有23％的公眾認為，過度包裝誤導(dǎo)消費者判斷商品價值從而造成非理性消費，侵犯了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

    
　　另有6％的公眾認為，過度包裝還助長了社會送禮攀比的不良習(xí)氣。過度包裝在社會上興起了一股奢華、浮夸之風(fēng)，助長了奢侈浪費的風(fēng)氣，在無形中助長了行賄受賄的腐敗之風(fēng)。

    
　　過度競爭和監(jiān)管不力是主因

   
　　 什么原因?qū)е逻^度包裝屢禁不止呢？調(diào)查中，有42％的公眾認為是市場的過度競爭造成的，在市場激烈競爭的時代，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場上的命運。激烈的市場競爭已經(jīng)把商品的價值競爭導(dǎo)向了包裝競爭，使包裝業(yè)走進誤區(qū)。

   
　　 有34％的公眾認為，政府監(jiān)管不力是另一個主因，有關(guān)過度包裝標準的漏洞以及對過度包裝處罰標準的缺失，縱容了這種現(xiàn)象的滋生。

   
　　 也有13％的公眾認為是大眾攀比心理，社會上存在著一種炫耀消費、相互攀比的不良風(fēng)氣，才讓過度包裝變得有市場。

    
　　過度包裝缺少量化標準

    
　　《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進行了一定范圍的擴大，要求包裝層數(shù)不得超過3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20％等。這一標準公眾是否知曉？

    
　　調(diào)查顯示，有將近半數(shù)(48％)的公眾聽說過這個標準，但對其具體內(nèi)容并不十分清楚。很多公眾表示，這些標準不好量化，需要進一步完善。比如，包裝的成本價格如何核算，消費者無從得知，這就需要企業(yè)提供相關(guān)數(shù)據(jù)，實際操作起來會有困難。此外，這一標準中對包裝的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)也沒有做出硬性規(guī)定。

    
　　大多數(shù)公眾支持國家繼續(xù)出臺控制過度包裝方面的法律、法規(guī)。但在如何解決過度包裝問題上，分歧較為嚴重。調(diào)查顯示，29％的公眾認為，解決過度包裝問題的關(guān)鍵在于完善立法；26％的公眾認為，應(yīng)該引導(dǎo)消費者理性消費和綠色消費；19％的公眾認為，應(yīng)該獎勵綠色包裝，處罰過度包裝；14％的公眾認為，可以依靠企業(yè)自律；10％的公眾認為，應(yīng)該擴大生產(chǎn)者責(zé)任。

    
　　對于過度包裝產(chǎn)生的環(huán)境影響，有一半的公眾認為，應(yīng)該由政府、消費者和生產(chǎn)者共同分擔(dān)責(zé)任。



　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
   
　　 相關(guān)新聞：

　　 白酒包裝也需“減負” 摒棄過度包裝
　　擒賊擒王 遏制過度包裝從源頭下手
　　《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》正式施行