印刷業(yè)未來(lái)會(huì)消失？或許這并不是危言聳聽(tīng)，隨著科技的發(fā)展，越來(lái)越多的閱讀形式搶占了傳統(tǒng)印刷讀物的市場(chǎng)，手機(jī)、psp、電子閱讀器，而這些新形式全部只有傳統(tǒng)印刷讀物所不具備的便攜功能。所以，如果有人懷疑印刷業(yè)未來(lái)會(huì)消失并非毫無(wú)根據(jù)。

    
　　然而歷史卻并非一定由“方便”的產(chǎn)品書(shū)寫(xiě)。當(dāng)初數(shù)碼相機(jī)問(wèn)世時(shí)，就有人預(yù)言其將有可能取代傳統(tǒng)膠片相機(jī)，然而若干年過(guò)去，雖然數(shù)碼相機(jī)成為主流，但膠片相機(jī)卻固執(zhí)的占有其固定的市場(chǎng)份額。

    
　　美國(guó)尼爾森-諾曼咨詢(xún)集團(tuán)創(chuàng)始人兼網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家雅各布尼爾森曾選取24名“喜歡閱讀并經(jīng)常讀書(shū)”的人為研究對(duì)象，要求他們分別用ipad、kindle2、臺(tái)式電腦和傳統(tǒng)印刷紙張閱讀一篇海明威的小說(shuō)。結(jié)果顯示，相比于閱讀傳統(tǒng)紙制印刷品，使用ipad閱讀的速度要慢6.2%，而用kindle2要慢10.7%。另一方面，美國(guó)某學(xué)校曾試圖讓其學(xué)生使用電子閱讀器代替紙質(zhì)圖書(shū)，但實(shí)驗(yàn)了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)，在很多時(shí)候，電子閱讀器無(wú)法滿(mǎn)足日常課程的需要。種種數(shù)據(jù)足以顯示，相對(duì)于圖書(shū)“閱讀”的本質(zhì)，傳統(tǒng)印刷品的優(yōu)勢(shì)地位目前還無(wú)可撼動(dòng)。傳統(tǒng)印刷品的地位一時(shí)間還無(wú)人能取代。

    
　　而相應(yīng)的，其背后的生產(chǎn)鏈——印刷產(chǎn)業(yè)同樣也就不會(huì)消失。