高韻斐說(shuō)，ipad已經(jīng)觸痛該集團(tuán)。“一個(gè)月內(nèi)，通過(guò)ipad閱讀《華爾街日?qǐng)?bào)》電子版的用戶，增長(zhǎng)了6.4萬(wàn)人。”他說(shuō)，此前，《華爾街日?qǐng)?bào)》訂閱量連年下降，全球電子閱讀用戶也一直徘徊在90多萬(wàn)戶，從沒超過(guò)100萬(wàn)戶，此次一下新增6.4萬(wàn)戶，按每月9.99美元收費(fèi)計(jì)，等于新增營(yíng)收5000多萬(wàn)元人民幣，這幾乎是沒有任何邊際成本的成長(zhǎng)。

    
　　這正是文新與漢王合作的理由。劉迎建說(shuō)，漢王提供平臺(tái)，不參與內(nèi)容制作與發(fā)行，與內(nèi)容提供商的收益分配，“二八分成，大頭給伙伴，小頭給自己”。

    
　　但自稱拿“小頭”的他，付出的邊際成本不高。他明白，文新之類的傳統(tǒng)媒體，根本無(wú)力自建獨(dú)立的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)分銷渠道。漢王作為本土第一大電子書企業(yè)，已借影響力儲(chǔ)備不少內(nèi)容資源。它搭建的漢王書城，已有近10萬(wàn)多種圖書、50多份報(bào)紙、2000多份期刊。

    
　　但對(duì)手種類更多。2007年11月，亞馬遜書城剛發(fā)行時(shí)有9萬(wàn)種，今年3月國(guó)際版推出后，已多達(dá)45萬(wàn)種。相比，劉迎建速度夠慢的。不過(guò)，考慮到漢王書城去年才4萬(wàn)種，增幅已不算低。

    
　　劉迎建尷尬地說(shuō)，想快也快不起來(lái)。因?yàn)檎麄€(gè)中國(guó)去年一年發(fā)行出版物大約才27萬(wàn)種，而且一半屬再版，一半才是新書。

    
　　盲目地去搞定更多數(shù)字內(nèi)容也有風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波幾天前透露，全國(guó)580家出版社擁有的版權(quán)中，僅20%屬數(shù)字版權(quán)，更多掌握在作者和文化機(jī)構(gòu)手中，終端企業(yè)不可能一一尋求合作，而且也不可能辨別哪些版權(quán)有效。

    
　　為淡化風(fēng)險(xiǎn)，漢王已跟該協(xié)會(huì)合作。幾天前的事情已經(jīng)證明此舉的效用。它正遭遇一起訴訟，中華書局起訴它侵犯多種國(guó)學(xué)數(shù)字圖書版，漢王辯解說(shuō)自己已交給另一家名為國(guó)學(xué)公司的企業(yè)40萬(wàn)元，怎么還找它的茬。

    
　　但劉迎建本人承認(rèn)，漢王書城的老書有“版權(quán)不清晰的情況”，需逐步弄清楚再放進(jìn)去。他希望國(guó)家盡快出臺(tái)法律法規(guī)，將“弄不清楚的版權(quán)”交給專門機(jī)構(gòu)代為處理。