【CPP114】訊：廈門大學(xué)教授易中天老師：我不知道啥叫電子版權(quán)

　　廈門大學(xué)教授易中天老師：我沒有什么可說，首先感謝你的表揚。其他演講嘉賓都是北京，講完就回家，我沒地去。我只能在這兒傻待著，第二我想謝總?cè)齻�沒想到，我再補充一點，沒有想到我簽了很多格式合同，傻乎乎把電子版權(quán)簽出去了。根本不知道什么叫做電子版權(quán)？一般我是不簽格式合同，但是別的條款跟他扯，唯獨這個沒有想到。啥叫電子版權(quán)？不是網(wǎng)上閱讀，我的作品百度、Google全是我的作品，從來沒有人給我錢，何必計較。從今往后再有新作品絕對不簽給他的。

　　我首先覺悟是海外版權(quán)，第一步把海外版權(quán)收回來，出版社我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)挺壞的，老欺負我們作者。往往給你一個格式合同，你不知道他哪個地方埋一個炸彈。我現(xiàn)在比較注意首先我只授給你中國大陸簡體字版權(quán)，沒有想到還有一個電子版權(quán)，我不知道若干年又有一個新版權(quán)冒出來，這說不準。

　　第二什么叫電子版權(quán)？有線的、無線的、網(wǎng)上、什么叫終端，電腦算不算終端？這個也算終端，手機也算終端，你們這幾家怎么弄。跟不上形勢，麻煩很大。希望你們版權(quán)研究基地對我們保護。

　　另外我不知道有沒有這樣廠家，我覺得這個給小孩，好玩能抓，就像西游記芭蕉扇一樣，這個東西可以抓牢，給我們老同志考慮一下，沒有眼鏡根本看不見字，弄個投影儀在里邊，算是科幻的想象。

　　主持人向勇：謝謝易老師。本來想問易老師一個問題，你已經(jīng)回答了。你的數(shù)字版權(quán)收入占你2009年收入比例，現(xiàn)在看來？

　　易中天：我還沒有收過一分錢。剛才中央電視臺主持人說我博客賺錢，我一分錢沒有拿過。

　　張平：博客權(quán)是你自己的，你認為在博客寫的東西都是版權(quán)的，未經(jīng)授權(quán)不可轉(zhuǎn)載。

　　易中天：是咱自己貼上去的。

　　張平：默認你希望大家瀏覽和傳閱，因為你放在公共平臺，但是法律并不沒有剝奪你的版權(quán)。

　　易中天：我可以棄權(quán)。

　　張平：對，現(xiàn)在有一個說法部分版權(quán)保留，易老師可能現(xiàn)在部分版權(quán)保留，著名我的署名轉(zhuǎn)載的時候注明我寫的。

　　易中天：我今天看到一篇文章很好，沒有作者的名字，編輯名字倒有。

　　張平：版權(quán)基本權(quán)利就是署名權(quán)，無論你什么狀態(tài)下，署名權(quán)應(yīng)該永遠保留著。有些作者修改權(quán)可以放棄，不過不能改變面目全非，讓整個形象歪曲篡改，但是署名權(quán)絕對不能侵犯的，這是基本的權(quán)利。

　　易中天：謝謝。

　　主持人向勇：剛才幾位嘉賓，用非常短的時間，把畢生的經(jīng)驗向各位袒露，我真沒有想到易老師在數(shù)字版權(quán)一分錢沒有收到。

　　易中天：我算一下，好在謝總講的，沒有想到出版社拿這么多數(shù)字版權(quán)不去賣，這是好事，我合同快過期，還是讓他官僚主義幾年。

　　主持人向勇：按照2006年有一本非常有名書《常規(guī)理論》，基于數(shù)字版權(quán)所延伸的收入，大熱門占傳統(tǒng)發(fā)行的，如果好的話可以到60%，如果一般可以到一半，所以算一下你損失多少錢？

　　易中天：估計損失一棟別墅。

　　主持人向勇：可能不止。一方面我們談到數(shù)字版權(quán)的時候，它是發(fā)展的趨勢。從運營方，我們利益分享好像在作者身上看不到，所以類似一起寫網(wǎng)站，包括盛大文學(xué)也在巨大的工作，甚至提到云的概念，未來怎么樣都不知道，只有云知道。不知道徐總怎么解決易老師的困惑？基于你的網(wǎng)站或者這個平臺。

　　徐志勇：剛才聽到易老師談了這邊苦惱，像易老師知名中國作者沒有從數(shù)字版權(quán)獲得一分錢，說實在的令我們做數(shù)字出版平臺有點汗顏。我想表達還是剛才說的，它是一個大的趨勢，順我則昌，像數(shù)字時代到來肯定是一個定論，今后數(shù)字出版只剩下兩端，一端電子終端包括電腦，另一端是創(chuàng)作作者。

　　國外趨勢來說，國外數(shù)字出版已經(jīng)很大產(chǎn)業(yè)，那么我們國內(nèi)很汗顏，目前不管作者這一塊、還是出版這一塊，雖然有很多版權(quán)也沒有賺到很多錢。原因我認為產(chǎn)業(yè)鏈沒有搭好，一個原因可能規(guī)則的滯后，就是版權(quán)。

　　一個保護不利，在國外保護很得力，在商業(yè)社會里邊如果私有財產(chǎn)得不到保護，這個商業(yè)肯定無法興盛起來。國外保護比我們這邊非常強，首先保護非常滯后。

　　第二本身規(guī)則設(shè)計也可能滯后的，易老師也提到版權(quán)保護也是一個一個出來，版權(quán)是歷史的產(chǎn)物，隨著歷史發(fā)展不斷往前推進。

　　現(xiàn)在著作權(quán)法好幾年前頒布的，已經(jīng)落后互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，所以這里邊除了剛才謝總提到需要建立公開、透明所有版權(quán)登記的平臺，以方便版權(quán)貿(mào)易之外，剛才張平老師提到新的版權(quán)模式，也就是我們今天一個主體新版權(quán)。我們也非常有幸跟中國國家數(shù)字版權(quán)研究基地一起合作，共同研究和實踐一套SCA協(xié)議，實際是半開放式、套餐化、讓作者多種選擇的協(xié)議。

　　這是我們的探索，我的觀點版權(quán)一定是發(fā)展的。

　　主持人向勇：時間沒有控制好，我們還有兩分鐘，開放兩個問題給與會代表。

　　提問：謝謝主持人，我來自北京印刷學(xué)院，5月底湖南作者狀告能源期刊網(wǎng)，說侵犯他的版權(quán)，唐朝先生認為他的能源期刊網(wǎng)做網(wǎng)絡(luò)發(fā)行而不是網(wǎng)絡(luò)出版，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)行方面他不是侵犯作者的版權(quán)，我想能不能截然分開？

　　提問：我想問一下數(shù)字出版時代，作者、出版商還有運營商他們收益應(yīng)該如何分配？大概什么比例比較合適？如何確定這種比例確實落實作者、包括出版商。請徐總回答一下。

　　主持人向勇：兩個問題都有請徐總回答。

　　徐志勇：其實我們搭建平臺的，不應(yīng)該在上邊老踢球。剛才這個話題，我覺得第一個問題又回到我剛才說的個版權(quán)規(guī)則上邊去了，其實關(guān)于到底出版還是發(fā)行，我雖然也研究半天，坦白講雖然也是國家版權(quán)研究基地理論研究員，但是我也弄不清楚，所以也需要進行推進，我相信唐朝先生他自己不是故意侵權(quán)，就是因為缺少公開版權(quán)平臺，以及登記平臺，再加上網(wǎng)絡(luò)版權(quán)不健全化導(dǎo)致這樣的情形。

　　包括作者跟唐朝先生打官司，也是挺不正常的現(xiàn)象，其實很多作者被侵犯版權(quán)，只有少數(shù)作者打官司。我們希望在這個平臺作者只管自己寫作、只管跟讀者溝通，我希望出一個新的群體版權(quán)經(jīng)濟人，有可能文釗之后扮的角色，打各種版權(quán)幫他們收益。

　　剛才說收益分配比，這個的話我只能介紹我們自己，我們跟版權(quán)方是二八分成，我們只收二，至于收益肯定尊重創(chuàng)作者大的版權(quán)收益。我呼吁運營平臺重視內(nèi)容價值。謝謝！

　　主持人向勇：謝謝徐總回答，也謝謝兩位提問。我們再次感謝我們各位嘉賓。

　　張平作最后發(fā)言：首先非常感謝各位嘉賓出席會議。剛才提問也覺得大家都有共同的困惑，在互聯(lián)網(wǎng)時代如何重新的洗牌，如何重新做新的利益平衡，版權(quán)貿(mào)易在國外做的非常好，在中國處于初級階段，所以我們今天面臨兩個問題，第一個傳統(tǒng)版權(quán)人利益都沒有體現(xiàn)出來，我們跨到互聯(lián)網(wǎng)上，我們不知往何處之走。

　　傳播商和新媒體服務(wù)商還有不少問題，他們不肯拿出收入給傳統(tǒng)文化公司和權(quán)利人分配。要想讓互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在傳播之前一一獲得授權(quán)的事情是巨大的成本，同時我們又看到廣大消費者，都急需從互聯(lián)網(wǎng)快速享受信息，現(xiàn)在這個矛盾不是讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商怎么拿利益蛋糕的問題，是怎么打通版權(quán)利益途徑的問題。

　　我們本身動作者、對權(quán)利人尊重不夠，所以現(xiàn)在這個問題在中國矛盾比較突出。我想隨著權(quán)利人覺醒，包括像易老師已經(jīng)知道了什么叫電子版權(quán)，以后互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商會更加規(guī)范，如果我是易老就會關(guān)注，怎么計算你的收益、怎么查你的賬，你每年有這么多收益才能分配，最后還是靠大家誠信，靠大家經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。我就說這些，謝謝各位光臨！


　　 【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　蘭登書屋重版書電子版權(quán)惹爭議 預(yù)防網(wǎng)絡(luò)盜版
 　　蘭登書屋稱出版商擁有書籍電子版權(quán)
　　易中天高價賣出“公雞中的戰(zhàn)斗機” 比喻雷人 
　　總署“保護”易中天 盜版列為專案處理