【CPP114】訊：由于缺少有效的版權(quán)保護機制，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，著作權(quán)人的合法權(quán)益很難得到保護，數(shù)字內(nèi)容使用者也很難獲得合適的正版內(nèi)容，因此，數(shù)字出版“在盛夏的虛火中前行”。5月10日，中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱“文著協(xié)”）成立了數(shù)字版權(quán)認證中心，這是目前國內(nèi)第一個專注于數(shù)字出版版權(quán)認證的專業(yè)機構(gòu)。文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波在接受記者采訪時說：“數(shù)字版權(quán)認證中心將通過建立專業(yè)、科學(xué)、高效的數(shù)字版權(quán)認證機制，力圖對數(shù)字出版企業(yè)獲得的數(shù)字版權(quán)的真實性、有效性進行指導(dǎo)和認證，促進數(shù)字出版健康有序發(fā)展。”
   
　　數(shù)字版權(quán) 制約數(shù)字出版發(fā)展
   
　　漢王科技作為文著協(xié)數(shù)字版權(quán)認證中心的支持方，同時也是數(shù)字版權(quán)認證中心的首個簽約單位。對于數(shù)字版權(quán)，漢王科技股份有限公司電紙書事業(yè)部資源總監(jiān)陳紹強認為，在國內(nèi)，數(shù)字出版很難發(fā)展的一個重要原因就是盜版的長期存在。陳紹強說：“由于國內(nèi)尚未形成著作權(quán)代理制度，因此漢王書城在獲取版權(quán)資源方面很難針對著作權(quán)個人開展。通過支持成立版權(quán)認證中心，不僅可以保證我們的版權(quán)是合法的、正當(dāng)?shù)�，同時也為我們的內(nèi)容獲取增添了一條更為廣闊的通道。”
   
　　張洪波向記者透露，自去年與谷歌開始談判之后，他就感覺到國內(nèi)數(shù)字出版的版權(quán)問題更加突出。國內(nèi)的一些出版社在轉(zhuǎn)企改制、向數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，雖然認識到數(shù)字版權(quán)的重要性，但是并不知道怎樣去整理、規(guī)范和使用，不知道怎么協(xié)調(diào)與作者的利益關(guān)系，并且現(xiàn)在出版社的資源中，擁有數(shù)字版權(quán)的份額比較少。電子閱讀器廠商、數(shù)字圖書館等數(shù)字內(nèi)容的使用機構(gòu)在尋求有效的合法內(nèi)容時也感覺到困難，由于直接和每個作者簽約缺乏可操作性，數(shù)字內(nèi)容使用方就刻意回避數(shù)字版權(quán)的歸屬問題而直接和出版社簽約；而對于作者來說，他們不了解數(shù)字內(nèi)容使用機構(gòu)的商業(yè)模式，很難去推廣自己的作品，在他們的作品被擅自使用的情況下也很難去主張和維護自己的權(quán)益。
   
　　數(shù)字版權(quán)認證中心 架設(shè)溝通橋梁
   
　　 一方面是作者的著作權(quán)受損，得不到正常的傳播和應(yīng)有的收益，另一方面是使用機構(gòu)不能有效獲取正版內(nèi)容資源。著作權(quán)人和使用機構(gòu)之間怎樣才能實現(xiàn)有效對接？張洪波說：“數(shù)字版權(quán)認證中心試圖在著作權(quán)人和作品使用者之間架設(shè)一座橋梁。”
   
　　據(jù)張洪波介紹，文著協(xié)數(shù)字版權(quán)認證中心試圖利用文著協(xié)擁有的6萬多作者資源和專業(yè)的版權(quán)法律團隊，通過著作權(quán)的集體管理來排除數(shù)字版權(quán)發(fā)展中的障礙。對于這樣的一種管理制度，張洪波顯得信心十足，他向記者解釋道：“集體管理制度已經(jīng)有100多年的歷史。通過集體管理組織，使用者不必與每一位著作權(quán)人逐一聯(lián)系取得授權(quán)，而可以通過集體管理組織獲得‘一攬子’授權(quán)，統(tǒng)一支付使用費。這樣不但可以大大降低使用者獲得授權(quán)的成本和時間成本，提高工作效率，而且可以有效維護著作權(quán)人的合法權(quán)益，促進作品的廣泛傳播。”
   
　　張洪波進一步介紹，數(shù)字版權(quán)認證中心的主要職責(zé)包括7個方面的內(nèi)容：1.針對文著協(xié)會員的作品，向數(shù)字出版商發(fā)放一攬子授權(quán)許可；2.針對非會員的作品，根據(jù)數(shù)字出版商的需求，以邀請入會和代理的方式取得授權(quán)并發(fā)放許可；3.針對數(shù)字出版商通過其他渠道自行取得的數(shù)字版權(quán)，負責(zé)對授權(quán)的真實性和有效性進行程序上的確認，以降低使用者的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險；4.為數(shù)字出版商提供在版權(quán)授權(quán)過程中需要的各種標(biāo)準(zhǔn)合同文本、法律依據(jù)以及獲得授權(quán)和驗證授權(quán)的操作規(guī)范；5.應(yīng)邀參與數(shù)字出版商的重大版權(quán)授權(quán)談判并為其提供合理建議；6.策劃、組織、舉辦數(shù)字版權(quán)宣傳、推廣、調(diào)研活動；7.調(diào)解數(shù)字版權(quán)糾紛，為數(shù)字出版商版權(quán)糾紛提供解決方案。
   
　　集體管理是有益的探索
   
　　對于文著協(xié)數(shù)字版權(quán)認證中心試圖通過集體管理的方式來解決數(shù)字出版中的數(shù)字版權(quán)問題，新聞出版總署科技與數(shù)字出版司司長張毅君在接受記者采訪時說：“數(shù)字版權(quán)保護是一個新的問題，到底怎樣做才是有效的，現(xiàn)在大家都在探索。集體管理的方式是世界普遍采取的做法，在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域證明是有效的，但是數(shù)字出版的情況相對復(fù)雜，現(xiàn)在文著協(xié)試圖將傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的做法延伸至數(shù)字出版領(lǐng)域做一個探索，只要他們通過合法的渠道成立并得到業(yè)界認可，我認為這樣的探索就是有益的，因為他們的做法是為了解決數(shù)字出版過程中的矛盾，為了保護著作權(quán)人的權(quán)益，減少社會中的一些摩擦的問題，對此，我們不持反對意見。”
   
　　北京印刷學(xué)院編輯出版與管理學(xué)院副教授、版權(quán)研究專家葉新表示，數(shù)字版權(quán)認證中心這種第三方的認證方式在一定程度上能解決數(shù)字出版中的版權(quán)問題。葉新說：“在使用數(shù)字內(nèi)容的過程中，如果能通過第三方認證，作者的權(quán)益能得到保護，而使用者也免去了侵權(quán)之患。在數(shù)字時代背景下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容都是海量的、零星的，集體管理也可以較好地解決作品的授權(quán)、付酬、分配等問題，起到良好的中介作用。”
    陳紹強告訴記者，由于國內(nèi)的著作權(quán)相對比較分散，出版商、作者、集體管理組織手里都有一部分版權(quán)，這些版權(quán)內(nèi)容如果通過單一的渠道去獲取，就很容易發(fā)生權(quán)利錯位甚至侵權(quán)的方式，截止目前，漢王只和著作權(quán)的集體管理組織打交道。因此，一家相關(guān)機構(gòu)認可、著作權(quán)人認可的機構(gòu)來對著作權(quán)的獲取進行認證是非常有必要的。從長遠來看，數(shù)字版權(quán)的集體管理，不僅可以為版權(quán)獲得者節(jié)省獲取成本，也可以在一定程度上解決目前著作權(quán)分散管理、難以規(guī)范的現(xiàn)狀。
   
　　張洪波表示，數(shù)字版權(quán)認證是文著協(xié)探索解決數(shù)字版權(quán)問題的一種嘗試，文著協(xié)正在積極與有關(guān)方面溝通，大力發(fā)展會員，以最快速度將會員作品通過手機、電子書和數(shù)字圖書館等數(shù)字出版形式進行傳播，并讓會員獲得效益。目前，只要作者加入?yún)f(xié)會，文著協(xié)就會馬上授權(quán)幾家國內(nèi)最大的數(shù)字出版商進行商業(yè)運營，而且數(shù)字出版商都主動交納保底版權(quán)費，讓會員在授權(quán)后就能夠得到“真金白銀”，并且日后的分成也是有充分的制度和法律保障的。同時，文著協(xié)也在與有關(guān)單位合作研發(fā)“數(shù)字出版交易平臺”，著作權(quán)人利益最大化、數(shù)字出版商授權(quán)成本最低化是文著協(xié)努力的方向。

　
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：