
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
首例食品包裝消費(fèi)維權(quán)案昨日立案
2010-03-16 09:18 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 記者韓樂(lè)悟 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 據(jù)上述兩案代理律師介紹,由于價(jià)格普遍偏低、造成的損害又常常為隱性,由食品包裝引起的訴訟極為罕見(jiàn),消費(fèi)者維權(quán)動(dòng)力不足。上述案件,意義更在其公益性,訴訟的目的不在獲得多少賠償,而在警醒食品經(jīng)營(yíng)企業(yè),如果再不嚴(yán)格把好進(jìn)貨關(guān),用不合格餐盒給就餐者打包,將面臨法律制裁。
【CPP114】訊:記者今天從相關(guān)方面獲悉,食品安全法實(shí)施后,首例涉及食品包裝的消費(fèi)維權(quán)案,在今天這個(gè)“消費(fèi)者權(quán)益日”中于北京海淀區(qū)法院立案。“老邊餃子”、“東來(lái)順”兩家大名鼎鼎的老字號(hào)餐館,將因使用劣質(zhì)一次性餐盒而不得不與原告北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心對(duì)簿公堂。
今年3月3日,由原告、相關(guān)律師、公證部門及媒體共同參與的一個(gè)相關(guān)暗訪調(diào)查組,在位于北京金源時(shí)代購(gòu)物中心的老邊餃子館和東來(lái)順金源飯莊,分別取到疑似劣質(zhì)一次性餐盒樣品,后經(jīng)北京市理化分析測(cè)試中心進(jìn)行衛(wèi)生性能檢測(cè),老邊餃子館所使用的“YL-03”餐盒,乙酸和正己烷蒸發(fā)殘?jiān)鼨z測(cè)結(jié)果分別是4540mg/L和729mg/L,分別超過(guò)規(guī)定限值153倍和23倍;東來(lái)順飯莊使用的“ZS-104”餐盒,這兩項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果分別為3980mg/L和704mg/L,分別超過(guò)規(guī)定限值132倍和22倍。
據(jù)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、食品包裝與環(huán)保專家董金獅介紹,乙酸蒸發(fā)殘?jiān)瑯?biāo)說(shuō)明被測(cè)物中添加的礦物質(zhì),如碳酸鈣、滑石粉等含量超標(biāo),正己烷蒸發(fā)殘?jiān)瑯?biāo)則說(shuō)明添加的石蠟中多環(huán)芳烴致癌物含量超標(biāo)。
據(jù)調(diào)查,上述老邊餃子館使用的餐盒為北京永路偉業(yè)塑料制品廠生產(chǎn),該企業(yè)生產(chǎn)許可證已在2009年6月底被國(guó)家質(zhì)檢總局注銷;東來(lái)順金源飯莊所使用的是“天津圣元樹(shù)塑料餐具制品廠”生產(chǎn)的餐盒。據(jù)調(diào)查,該企業(yè)從未獲得過(guò)生產(chǎn)許可證。
原告近年一直在聯(lián)合政府部門、民間機(jī)構(gòu)等社會(huì)有關(guān)方面,致力于一次性餐具行業(yè)的健康和規(guī)范發(fā)展。今年“3·15”前,該中心和北京環(huán)保餐具聯(lián)合組織對(duì)在京銷售的一次性塑料餐飲具市場(chǎng)進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在京生產(chǎn)和在京銷售一次性塑料餐飲具的企業(yè)有60多家,其中獲得生產(chǎn)許可證的企業(yè)為50家。所收集和購(gòu)買的37家企業(yè)的產(chǎn)品中,有31家企業(yè)獲得了生產(chǎn)許可證(“QS”),獲證率為83.8%。產(chǎn)品合格的企業(yè)有26家,合格率為70.3%。調(diào)查發(fā)現(xiàn),一方面獲證企業(yè)在增加,一方面不合格產(chǎn)品仍充斥市場(chǎng),其中就有獲證企業(yè)的產(chǎn)品。調(diào)查發(fā)現(xiàn),37家企業(yè)的產(chǎn)品中,天津云龍塑料餐具制品廠等11家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,產(chǎn)品中含有來(lái)源不明的廢塑料及大量工業(yè)級(jí)碳酸鈣、滑石粉、石蠟等有毒有害原輔材料,其中有5家企業(yè)還獲得了“QS”生產(chǎn)許可證。
據(jù)上述兩案代理律師介紹,由于價(jià)格普遍偏低、造成的損害又常常為隱性,由食品包裝引起的訴訟極為罕見(jiàn),消費(fèi)者維權(quán)動(dòng)力不足。上述案件,意義更在其公益性,訴訟的目的不在獲得多少賠償,而在警醒食品經(jīng)營(yíng)企業(yè),如果再不嚴(yán)格把好進(jìn)貨關(guān),用不合格餐盒給就餐者打包,將面臨法律制裁。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098