包括月餅在內(nèi)的一些商品的過(guò)度包裝一直為社會(huì)公眾，尤其是中低收入群體和環(huán)保主義者所垢病，他們反對(duì)的理由相當(dāng)明確，那就是過(guò)度包裝不僅增加了商品的無(wú)謂成本，又導(dǎo)致有限資源浪費(fèi)和增加環(huán)境壓力。所以，在這樣的社會(huì)共識(shí)和普遍語(yǔ)境下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家均對(duì)商品包裝設(shè)置了技術(shù)參數(shù)，比如包裝價(jià)格不得超過(guò)商品價(jià)格的某一比例，商品包裝必須采用環(huán)保材質(zhì)，商品包裝的空隙率不得大于某一比例等等。
        中秋將至，商場(chǎng)里到處充斥著包裝精良的月餅,相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家在商品包裝設(shè)限方面的先知先覺(jué)，我國(guó)對(duì)包裝設(shè)置技術(shù)參數(shù)明顯滯后了許多，這當(dāng)然與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度有著必然的聯(lián)系，市場(chǎng)與消費(fèi)者的成熟度決定了對(duì)商品包裝設(shè)置技術(shù)參數(shù)的認(rèn)知與實(shí)施。近年來(lái)，社會(huì)公眾之所以對(duì)過(guò)度包裝頗有微辭，從另一側(cè)面也正好表明伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者的理性成長(zhǎng)與回歸。所以說(shuō)，現(xiàn)階段我國(guó)立法對(duì)商品包裝予以規(guī)范，避免過(guò)度包裝所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)與危害，其實(shí)是應(yīng)了市場(chǎng)和消費(fèi)者的共同需要。 
        現(xiàn)在的問(wèn)題不是企業(yè)對(duì)過(guò)度包裝本身存在不解和疑問(wèn)，而是對(duì)包裝成本率和空隙率這兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)存在憂慮。他們的憂慮也是有其道理的，第一，過(guò)度包裝本身就是個(gè)相對(duì)概念，為什么說(shuō)包裝的空隙率大于55%，包裝的成本率高于15%就是過(guò)度包裝，反之則不是，制定這樣的技術(shù)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)；第二，過(guò)度包裝并非必然導(dǎo)致資源浪費(fèi)，眾所周知，商品的特性各有不同，商品的精細(xì)度越高對(duì)包裝的依賴(lài)性就越強(qiáng)，在許多情況下，過(guò)度"包裝"之所以存在，并不是由于為了包裝而包裝，而是商品的要求使然，第三，過(guò)度包裝也具有一定的市場(chǎng)份額，一些貴重商品從誕生的時(shí)刻起就與包裝有機(jī)的融合在了一起，對(duì)這些商品而言，包裝并不只是包裝，而是商品的有機(jī)組成部分，正所謂"好馬還得配好鞍"，也正是基于此，少數(shù)消費(fèi)者也樂(lè)于掏錢(qián)買(mǎi)包裝。比如天價(jià)月餅雖然從一開(kāi)始就倍受非議，不少人仍然趨之若鶩，就足以印證過(guò)度包裝尚存在一定的合理性。
        當(dāng)然，這并不是說(shuō)我們可以對(duì)過(guò)度包裝聽(tīng)之任之、放任自流，而是應(yīng)當(dāng)在充當(dāng)考慮各經(jīng)濟(jì)階層經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上采取適當(dāng)措施。對(duì)此，我們所需要做到的有兩點(diǎn)，一是按照國(guó)際慣例對(duì)包裝的安全環(huán)保性能設(shè)置較高標(biāo)準(zhǔn)，從根本上防止污染現(xiàn)象的產(chǎn)生，確保包裝安全；二是對(duì)商品包裝實(shí)施分類(lèi)管理，具體來(lái)說(shuō)就是按照商品的質(zhì)地、成本、性能等內(nèi)在因素設(shè)立不同的技術(shù)參數(shù)，這樣，不僅能夠滿(mǎn)足企業(yè)基于逐利沖動(dòng)對(duì)過(guò)度包裝的先天依賴(lài)，又能確保廣大中低收入群眾不至于由于過(guò)度包裝承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)成本。